lunes, 25 de mayo de 2020

Situación de la cosa en mayo

[If you are a non spanish speaker searching for the list of links, click here.]


(AQUÍ PUEDES CONTESTAR A ESTA PREGUNTA: ¿Qué posibilidades hay de que lo que dicen en la tele no sea mentira?)


Puesto que nos piden con alguna insistencia algún tipo de análisis sobre estas voces recogidas en contra, damos de momento un esquema de la situación, después de cuatro semanas de analizar la información que se puede ver aquí (sobre todo información que viene desde dentro de la Ciencia).

- La clave fundamental está en esto: En que todo este mega evento que ha producido el Régimen (no este o el otro estado, sino el Régimen global) está fundado en un virus que es del tipo del de la gripe: en su peligrosidad, en su manera de espandirse y en el tipo de patología (respiratorias) con el que se asocia. O sea, era lo de todos los años (unos años más y otros menos).

- Esa es la clave, por esto: Para producir esta situación, el Régimen ha tenido que propagar la idea de que había un virus peligrosísimo y totalmente desconocido que iba a matar a millones de personas. Sin esto, no lo podían hacer.

- Desde dentro mismo de la Ciencia, gente que ha dedicado su vida a estas cosas de los virus o de las epidemias salió en seguida a desmentir las informaciones catastróficas del Régimen. Por ejemplo lo hicieron públicamente en vídeos o en entrevistas: Wolfgang Wodarg, John Ioannidis, Sucharit Bhakdi, Pablo Goldsmith, Knut Wittkowski y más; o también en artículos científicos, por ejemplo, el Profesor Peter C. Gøtzsche con su artículo "Corona: una epidemia de pánico de masas." También Yaniss Roussel con el artículo "SARS-CoV-s: miedo contra datos". (En la lista que tenemos se pueden ver muchos más nombres que no se han callado).

- Esas voces el Régimen más o menos las intentó minimizar o no hacer mucho caso o incluso censurarlas directamente: a Wolfgang Wodarg le cerraron el blog, y las muchísimas protestas en Alemania lograron evitar esa censura y la empresa que alojaba el blog lo tuvo que volver a abrir. El Régimen, con los mass media y los estados a su servicio, puede tranquilamente seguir adelante con la informacón del virus esterminador, y así lo hacen.

- Además, claro, la Ciencia también al servicio del Régimen, produjo estudios (no muchos, al parecer) avalando la pretensión de catástrofe si no se tomaban unas medidas drásticas. El más famoso, el del Imperial College de Londres, que sacó una previsión de medio millón de muertos en Reino Unido y más de dos millones en EEUU. Este estudio, disparatado a todas luces ya entonces para los que se dedican a estas cosas de las epidemias y los virus (y ya hoy ridiculizado hasta el estremo), sirvió como pretesto para el encierro de los británicos y el encierro de algunas partes de EEUU, sobre todo en Nueva York.

- Las medidas que el Régimen empezó a proponer, por un lado sorprendentemente, pero por otro no, no fueron sino medidas contra la gente: medidas de encierro y aislamiento; acuñaron uno de los términos idiotescos que suele sacar el Régimen, el de "distancia social", que quiere decir que no nos juntemos (siempre el ideal del Régimen este que estamos padeciendo), y medidas para paralizar los trabajos, los movimientos, las visitas entre la gente, etc.

- Además, esas medidas, avaladas por la Ciencia, no sólo debían ser medidas informativas, sino medidas policiales, judiciales y militares. Se suspendieron lo que el Régimen llama "derechos fundamentales" (lo que demuestra otra de las mentiras que cuenta normalmente el Régimen, porque de fundamentales no tienen nada, como se ve. Es sólo una de las fes (falsas) que propaga normalmente el Régimen: que éste es un Régimen de libertad y que la gente es la que manda. Claro que la pregunta que sirve para declarar esta fe como tal, como mentira, es ésta tan simple: si la gente es la que manda ¿en quién manda?).

- La información de los mass media junto con la militarización inmediata de la población, pasó a crear un estado de guerra en que a la gente encerrada y aislada y aterrorizada, se la bombardeaba con esta información amenazante de guerra, que pretende estirpar cualquier posibilidad de pregunta, duda o investigación de las cosas que no encajan. Por supuesto, además de la imposibilidad de ir a ver uno a algún sitio qué pasa, o de juntarse con otros para hablar de qué pasa.

- Una de las acciones inmediatas de esa fanatización de guerra, es hacer a la gente sentirse culpable. A pesar de que las medidas brutales sobre las gentes han convertido las ciudades y los pueblos en desiertos, la información seguía culpabilizando a la gente de que no era suficientemente obediente, y que por culpa de esto, la peste iba a durar muchísimo. La culpabilidad y la vigilancia hacen inmediatamente que no se pueda ni decir, ni preguntar nada en contra de lo mandado. Orwell en su novela, describe la escena en la que la niña denuncia a su padre ante las autoridades porque en sueños, el padre ha dicho cosas en voz alta en contra del Régimen. El padre, contando esa denuncia de su hija, dice que le parece muy bien, que no sabía que podía tener algo por ahí en su interior que se atreviera a ir en contra del Régimen y da las gracias por salvarle antes de que sea demasiado tarde. Este trocito de la novela no es ninguna essageración, está muy bien hecho (justamente porque no es mentira, así funciona la fe). Eso mismo es lo que más nos ha llamado la atencion de la declaración del Premio Nobel Levitt (una de las voces que públicamente hablaron contra las predicciones catastróficas de los medios) y que dice que tanto su familia como sus colegas se enfadaron con él, porque sentían que era una cosa prohibida de decir, nefanda. Si esto le pasa a un Premio Nobel que se pone a analizar los números y que se da cuenta de las mentiras y se decide a no callarse, ¿cuánto no será el sufrimiento de gente que también está sintiendo eso y se siente acallada y acorrolada por la progaganda masiva de las mentiras? Es muy normal que eso más o menos tenga como consecuencia la autocensura de esas negaciones; o sea, la represión de la que habla Freud, donde coscientemente no se sabe lo que pasa, pero algo pasa por debajo que no nos deja ni hablar; que no nos deja dormir; que nos hace llorar. Es lo que, modernamente, han dado en llamar depresiones.

- Otra de las formas de propaganda usada masivamente desde arriba, fue decir, por ejemplo, que a los ríos, a los cielos, a la fauna y a los montes, les venía muy bien que nos encerraran. (Esto lo podían hacer, como prolongación de las informaciones que el Régimen viene dando durante años y años. Informaciones que dicen 1) que el planeta está muy mal y 2) que además es por culpa de nosotros, de la gente: porque somos muy irresponsables). O sea, por ejemplo, convencen a una chica encerrada, y hasta se lo hacen declarar, de que incluso le gusta esa situación de prisión, porque por lo menos eso le viene muy bien a los ríos. ¿Para qué querrán los ríos que una chica esté encerrada, aislada y aterrorizada durante meses?

- Una de las acciones que el Régimen se ha dedicado a imponer, es la de aumentar el número de muertes que debían ser oficialmente consideradas como debidas al virus. Una de las mayores denuncias en Alemania y en EEUU de médicos, científicos y algunos periodistas ha sido mostrar claramente esas ordenes hacia los médicos desde arriba. Una de las voces más rotundamente a favor de la gente y con esperiencia de decenas de años modelizando el comportamiento de estas epidemias, es la del epidemiólogo Knut Wittkowski, del que recomendamos con todas nuestras fuerzas a cualquiera ver sus vídeos subt. en español que hay en la lista. Wittkowski, ante el cambiazo que en EEUU se forzó desde arriba en la etiquetación de las muertes por el virus, nos lo esplica brevemente así: "Los USA han cambiado su definición de "muerte de COVID significa..." dos veces. Primero cambiaron morir DEL virus a morir CON el virus y después cambiaron a morir EN LOS TIEMPOS del virus. Este cambio en la definición (parecido a lo que hicieron en China) no era predecible. En cualquier caso, nadie ha sido capaz de manipular los datos para que encajen con la predicción original del gobierno de millones de muertos."

- Otra de las cosas que esparcía el Régimen (el Régimen es el Dinero, hermanado ya inseparablemente con los Estados) era esta falsa oposición: O salvar vidas o salvar la Economía. Cuando es el propio Dinero el que quiere y sostiene este evento. Evento sangriento y cruel como ningún otro de los que ha hecho el Régimen contra las gentes. Porque la separación (o sea, la muerte en verdad), el sufrimiento, la humillación y el terror que ahora se está pasando, es todavía mayor y peor que los muertos reales que no ha tenido ningun miramiento en hacer.

- Por supuesto, hay que advertir que una de las informaciones que el Régimen le gusta esparcir para intentar despistar lo másimo posible, es la de que pueda haber cospiraciones secretas que estén montando todo esto. Eso viene del propio Régimen. Se entiende bien por qué. Porque una cospiración es algo que planea pues, un grupo o una secta o una facción. Urden una trama en secreto contra el poder. Eso es lo que es una cospiración. Pero, claro, esto no puede ser nada de eso: es el propio poder, el Régimen, el que viene haciendo y hace esto contra la gente, para eso está. Y de secreto, nada: lo hace a las claras: con sus teles, con sus mensajes, con sus informaciones que propaga multimillonariamiente, aunque sean idioteces. Esta memez de las cospiraciones es muy comparable a otra de las cosas que también desde arriba hicieron más o menos famosa: lo de la publicidad subliminal. Al Régimen le dio por hablar de esa especie de forma oculta de engañar a la gente que a veces podían poner en práctica algunos malvados, poniendo imágenes que coscientemente la gente no podía ver, pero que luego les hacía ir a votar esto o lo otro, o a comerse una hamburguesa, o lo que fuera. Se entiende igualmente el servicio que al propio Régimen le da esta información: el de despistar. Porque es con la información cosciente, directa, que repiten por miles de veces, como se hace a la gente tener fe y creerse cosas y entonces dominarla. Nada de subliminal: a boca de jarro y miles de veces y acompañado de todas las imagenes (nada subliminales, bien esplícitas y preparaditas) que van a crear esa fe.

- Esta es la forma que ha tomado el evento creado por el Régimen. En lo que dicen de "países avanzados", todos lo han tenido obligatoriamente que padecer, atender y casi siempre defender. Claro, nunca la fe es total. Como decíamos antes, sobre todo en Alemania, EEUU, Francia y en Reino Unido, ha habido voces desmintiendo la cosa desde el principio. En Suecia (que también lo ha padecido y padece a través de la información) no ha llegado el gobierno a creerse nunca lo del virus peligrosísimo y lo han reconocido como una gripe y así lo han tratado y no han encerrado a nadie, ni cerrado las escuelas ni los bares (han prevenido también, cómo no, hospitales guerreros y cosas así, que han tenido que cerrrar por falta de uso). El gobierno de Bielorrusia no ha tomado ninguna medida contra la gente, pero también lo padece a través de la información.

- Las presiones y los desprestigios sobre países como estos, Suecia y Bielorrusia, han sido de todo tipo: augurando una catástrofe igual a la que los demás países estaban evitando con el encierro de la gente (machacando a la gente), y de paso, cómo no, también haciéndoles culpables de que iban a ser el motivo de trasmisión de la peste a otros sitios (como hacen con la propia gente).

- Después de las voces en contra de la mentira del virus esterminador (sobre todo científicas, pero también a través de blogs, vídeos de youtube, canales más o menos domésticos, comentarios, etc., de gente crítica que no se creía este evento, y no dejaban de preguntarse e investigar), han ido apareciendo de forma imparable los estudios de anticuerpos. En éstos es donde se ve de forma irrefutable que el virus está masivamente espandido entre la gente, que tiene una peligrosidad como la de la gripe, y que, por tanto, toda esta situación es un sinsentido sangriento creado por el Régimen.

- En paralelo con esta evidencia imparable entre los espertos (no decimos imparable en la tele, porque en la tele siguen diciendo lo del virus esterminador), en paralelo salen cada vez más voces, artículos y estudios donde: 1) Se demuestra que desde el punto de vista epidemiológico, los encierros no han valido para nada. 2) Se habla cada vez más claramente de los resultados terribles que el encierro lleva a cabo (P.ej., se puede ver un artículo en la lista, donde no pueden dejar de notar en el Reino Unido que el encierro está produciendo 2.000 muertes directas a la semana que no tienen nada que ver con el virus).

- El Régimen no va a echarse atrás, por supuesto. La epidemia hace semanas que ha acabado en Europa. La forma que tiene de asimilar esas evidencias imparables de que esto era la gripe, es la de dilatar la cosa lo mássimo posible, seguir haciendo creer en el virus esterminador y seguir hablando de ir poco a poco soltando a la gente. Esta dilación, tal y como la entendemos aquí, no es ni más ni menos que la forma que tiene el Régimen de prevenirse contra el único peligro que de verdad le puede amenazar (si es que le puede amenezar alguno, porque con la tele parece que puede hacer con la gente casi lo que quieran). Ese peligro es que la gente se dé cuenta, que se haga cosciente, de que esto era la gripe. De que es mentira que haya un virus esterminador. Y en eso es en lo único que es esperto el Régimen, en ir asimilando la cosa: Por ejemplo, el New York Times dice hace un par de días que quizá del modelo de Suecia habría que aprender mucho. Bueno, esto es justamente la asimilación del asunto. ¿Cómo va a ver que aprender mucho de Suecia, que dice que este virus es una gripe y actúa como con la gripe? ¿Entonces, es una gripe? Eso, así no lo pueden decir. Sino que el Régimen sigue insistiendo en la emergencia mundial, que se tiene que dilatar: para ello, distrae con cosas como posibles vacunas, necesidad de muchos test, desencierro gradual y guiado por datos, precuaciones de rebrotes y segundas oleadas... o sea, seguir castigando a la gente y que no se note la mentira.

- Sin hablar, no hay nada que hacer.

- AÑADIDO: Y aquí hay una enfermera de Nueva York que habla bien claro. Esta amiga no sabe lo que hacer, pero ya lo está haciendo: hablando: Testimonio de una enfermera en Nueva York: Cuenta muy claramente el caos del orden. "Son asesinatos, no es el virus."

IR A LA Lista de voces en contra.

UNA LISTA URGENTE DE VOCES CONTRA EL ENCIERRO Y AISLAMIENTO DE LA GENTE

---> QUIEN QUIERA HACER COSAS EN ESTA PÁGINA: ¡QUE PINCHE AQUÍ! (Traducciones, etc.) <---


(Y AQUÍ PUEDES CONTESTAR A ESTA PREGUNTA: ¿Qué posibilidades hay de que lo que dicen en la tele no sea mentira?)


ÍNDICE (Y aquí un índice de los enlaces más nuevos)

SUECIA: Contraejemplo donde no han encerrado a la gente, lo toman como una gripe y tienen la mitad de muertos por cada millón de habitantes que en España
  1. Epidemiólogo Johan Giesecke entrevistado el 1 de mayo (En inglés). "Las estadísticas son problemáticas por cómo se cuentan las muertes en cada sitio" (...) "Ahora todo el mundo se va acercando al modelo sueco." (...) "No creo que de esto se aprenda nada: ni desde el punto de vista médico ni desde otro punto de vista. Esto se olvirá totalmente."
  2. THE BLOGMIRE: "¿El encierro es esencial? Comparar la esperiencia sueca con el modelo del Imperial College sugiere lo contrario. (En inglés). El modelo del Imperial College es el que sirvió como justificación para el encierro en Reino Unido y en USA, y estaba alineado con las predicciones catastróficas de la OMS: Este modelo preveía que si no se encerraba a la gente, en el Reino Unido iban a morir medio millón de personas. En este análisis de este blog (hecho por un inglés) se aplican esas previsones a Suecia (donde efectivamente no han encerrado a la gente, y por tanto sirve para ver lo que el modelo tenía de cierto).
    Aunque no se entienda el inglés, basta con ir a ver el clarísimo gráfico que han hecho en la página (es la web personal de un tío, y ¡qué atinada! si se compara con toda la información confusa de los medios): Es la gráfica titulada así: "An estimate of what the Imperial College model would have predicted for Sweden under...". Ahí se ven tres campanas. Representan el número de muertos (por cada 100.000 habitantes) a lo largo del tiempo, en tres distintos escenarios. Azul: Es la predicción del modelo del Imperial College de lo que pasaría en Suecia si no hicieran absolutamente nada de encierro. Color crema: Es la predicción del modelo sobre lo que pasaría en Suecia si hicieran un encierro moderado. Color rojo: es el número de muertos reales en Suecia. Con ver la figura, se aclara qué clase de estimaciones han servido para justificar los encierros (A día 2 de Mayo, con la estrategia de encerrar a la gente, en el Reino Unido han muerto 426 personas por cada millón de habitantes. En Suecia, donde no han encerrado a la gente, han muerto 265 personas por cada millón de habitantes).
  3. Comparación entre país con encierro y sin encierro (En inglés). La comparación se hace a día 11 de Abril entre Suecia y Reino Unido: Apenas hay diferencias entre las cifras de los dos países. O sea, el encierro no sirve para nada. Se habla también de las presiones que recibe Suecia para que encierre a la gente como los demás países. (Obviamente, esto es un escándalo y una denuncia inmediata de la inutilidad de los encierros).
  4. Suecia no tiene esceso de mortalidad y no están encerrados (En inglés). Gráfico por países: "A pesar de la ausencia de un encierro estricto, Suecia no tiene esceso de mortalidad. Todos los países que padecen un esceso alto o muy alto de mortalidad tiene establecidos encierros estrictos."
  5. Epidemiólogo sueco Johan Giesecke habla de lo que han hecho en Suecia. Considera que los encierros no evitan ninguna muerte y que esto es como una gripe en un año que viene fuerte. Entrevistado (En inglés).
  6. Página oficial de los números en Suecia. Está en sueco, pero son gráficos y números. Sjukdomsfall=Casos clínicos; Intensivvårdade=Cuidados intensivos; Avlidna=Muertes; Kvinnor=mujeres; Män=hombre; Tidsserie=Series temporales; Sjukdomsfall per dag=Casos clínicos por día.
IMPORTANTE
  1. El Documento del Funcionario Alemán. Analisis de un alto funcionario alemán del Ministerio del Interior esperto en riesgos. Cuenta lo que supone el encierro. Es lo más claro que hay hasta ahora.
  2. Diputada austriaca y médico Dagmar Belakowitsch habla en el parlamento (Vídeo en alemán con subt. en español). "Presidente y colegas: El apocalipsis ha sido suspendido: Sé que les duele locamente y es por eso que nos están contando todo el día sobre una supuesta segunda ola de muertes por covid19. La ministra de sanidad (y por supuesto el presidente también) quieren una segunda ola para poder justificar lo que le han hecho a esta tierra (...) Dejar en paz a la gente: Ya pasó. Ha terminado. Devuélvanle la vida a la gente. (...) Asegúrense que la gente no tenga que usar bozal. Eleminar esas cosas, porque son perjudiciales para los niños (...) El único propósito de la máscarilla es proteger su guión, sólo para hacer que la gente crea "Oh, Dios mío, estamos en una situación terriblemente peligrosa." Y no lo estamos, damas y caballeros: finalmente vamos a la verdad.
  3. Una mujer se quema a sí misma para no contagiarse.
  4. La viróloga Dolores Cahill, catedrática de la Universidad de Dublín esplica muy bien de qué se trata. Esplica: Cómo funciona una vacuna que funciona (pone el ejemplo de la varicela). Por qué no han podido en 17 años, desde que apareció en el año 2003, tener una vacuna para el Corona-1 humano. Habla de una muy posible interferencia de las vacunaciones de la gripe con el virus de ahora (que haga mucho más graves la enfermedad en los vacunados en ciertas campañas). La diferencia que tienen los virus Corona entre sí. Cómo circulan estos virus y los de la gripe por el mundo. Qué es lo que pasa en una persona concreta en la que entra el virus (el ciclo del virus, con la aparición de dos tipos de anticuerpos: primero los IgM y luego los IgG). Cuánto tiempo están esos anticuerpos después en la sangre. Cómo después se es inmune de por vida a este virus. Esplica muy bien los tipos de test que hay: habla de los test PCR y de los test de anticuerpos (y sospecha que los test de anticuerpos que ahora se vienen usando dan positivo también para el virus Corona humano del año 2003, o sea, que es difícil que haya test específicos para los anticuerpos del Corona-2, porque se tarda meses en hacerlos: es el campo donde ella más ha trabajado, el de los anticuerpos). Esplica cómo el sistema inmunológico se deteriora con el aislamiento, la falta de sol y sobre todo el estrés, y de cómo el encierro de la gente está causando (además de culaquier otra consecuencia sicológica, suicidios, depresiones, etc.) muertes directas sobre la gente. Por supuesto, lo que se concluye es que debe acabarse con el encierro inmediatamente. Además, habla también de la propia enfermedad y los síntomas (si se tienen) y las formas de proceder en cuanto al tratamiento; habla muy bien de las pastillas de hidroxicloroquina. No deja terminar la entrevista sin de nuevo amenazar a los responsables políticos, ministros y presidentes, de que los muertos debidos a no acabar con el encierro deberán caer en su cuenta, y se brinda a apoyar a la gente, que para eso están (dice) las Universidades y los que trabajan en ellas.
  5. Testimonio de la enfermera Nicole Sirotek desde Nueva York: Cuenta muy claramente el caos del orden. "Son asesinatos, no es el virus."
  6. Diputada italiana Sara Cunial habla en el parlamento (Vídeo en italiano con subt. en español). "Ustedes continúan anestesiando las mentes a base de medios de comunicación comprados, desinfectante y Producto Interior Bruto; con palabras como 'régimen', 'consentir' y 'permitir'. Se permiten incluso regular nuestras juntazas y sentimientos y certificar nuestros afectos. (...) Ya hemos comprendido que no se muere solo por el virus, desde ahora, gracias a ustedes, se podrá sufrir y morir conforme a ley por la miseria y la pobreza y, como en los mejores regímenes, se descargará toda la culpa solo y esclusivamente sobre nosotros los ciudadanos."
  7. Testimonio del médico González Bayona desde Río de Janeiro (Vídeo en español). No habla como médico, sino como testigo. Está muy bien y se agredece mucho que no te calles, amigo.
  8. NUEVO: Situación de la cosa en Mayo.
  9. ACTUALIZADO: Muertos totales en España en los últimos seis años.
  10. Thomas A.J. Meunier "Políticas de encierro total en los países de Europa Occidental no tienen ningun impacto evidente en la epidemia de COVID-19" (En inglés). Artículo aparecido el 1 de mayo en medRxiv. Ésta es la traducción del resumen con que empieza: "Este estudio fenomenológico evalúa los impactos en la disminución del brote COVID-19 del 2020 de las estrategias de encierro total aplicadas en Italia, Francia, España y Reino Unido. Comparando la trayectoria de la epidemia antes y después del encierro, no encontramos ninguna evidencia de ninguna discontinuidad en la tasa de aumento, tiempo de duplicación y tendencias numéricas de reproducción. Estrapolando las tendencias pre-encierro de la tasa de aumento, damos estimaciones de la cifra de muertes cuando no hay políticas de encierro, y mostramos que esas estrategias pueden no haber salvado ninguna vida en Europa Occidental. También mostramos que los países vecinos que aplican medidas menos restrictivas de distancia social (en oposición a la obligación impuesta policialmente de quedarse en casa) esperimentan una evolución en el tiempo de la epidemia muy parecida."
  11. Por su propio bien.Testimonio de una vecina que cuenta como el Estado acosa a una mujer para protegerla, hasta que la sacan por la fuerza de su casa entre los gritos y llantos de la mujer que se resistía. Al día siguiente dicen que ha muerto de "daño cardiaco".
  12. Prof. Michael Levitt, Premio Nobel de Química en el año 2013: "El encierro es un gran error" (En inglés). Este prof. de EEUU cuenta en la entrevisa que, como casualmente estaba en China cuando se empezó allí con lo del virus, aun sin ser él epidemiólogo, le surgió el interés de analizar los números que iban saliendo (por tanto, los analizó desde muy temprano). Al analizar esos números, él sacó unas predicciones de cómo se comportaba la epidemia. Cuando después, ya en EEUU, oyó las predicciones catastróficas oficiales de millones de muertos, salió a contradecirlas públicamente con su análisis (como ahora las contradicen los datos reales). Lo más interesante de todo, es esto: que cuando él negó esas predicciones oficiales públicamente, ¡se enfandaron con él sus familiares y sus colegas! No querían admitir esa contradicción y la consideraban de alguna forma prohibida de decir (o sea, que de antemano había llegado la información de la gravedad y obligatoriedad de la grandeza de esto). También dice que como salió en una entrevista en la cadena Fox esplicando su análisis, la cadena CNN ya no le quiso entrevistar. Que además diga que el encierro es un gran error, es lo de menos.
  13. Telediario en Australia (sky news) ataca directamente a este mega-evento del virus y reconoce que es como la gripe (En inglés).
  14. Epidemiólogo KNUT WITTKOWSKI. 10 de Abril: Entrevistado por Del Bigtree (Subt. en español). Este investigador ha estado 20 años en la Universidad Rockefeller de Nueva York como Jefe del Departamente de Bioestadística y Epidemiólogia. Antes estuvo 15 años trabajando con Klaus Dietz, uno de los epidemiólogos más importantes del mundo. Dice que el encierro sólo puede servir para alargar la epidemia y que haya una seguna oleada en otoño, lo que supondrá muchos más enfermos. El encierro es totalmente ineficiente, impide la inmunidad de grupo y va contra la salud mental de la gente. Confirma que se trata de una epidemia como tantas de gripe. Hay que abrir inmediatamente las escuelas y volver a la vida normal. (Enlace original de Del Bigtree. Muchos comentarios.)
  15. EL ENCIERRO EN ESPAÑA HA TENIDO TANTO EFECTO COMO ARAR EL MAR, SEGÚN WITTKOWSKI.
  16. Epidemiólogo MIKKO PAUNIO. "¿El SARS-CoV-2 ha vuelto loco al mundo entero? Artículo rechazado en MedRxiv y en PLOS Medicine (En inglés). El Dr. Mikko Paunio, Master en Ciencias de la Salud (Escuela Epidemiológica de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg), es un profesor adjunto de Epidemiología General de la Universidad de Helsinki, y funcionario en el Ministerio de Asuntos Sociales y Salud. Éste es el resumen con que empieza el artículo: "Resumen: La Organización Mundial de la Salud ha propagado el miedo al COVID-19 sin saber la tasa real de circulación del virus. Yo calculé la tasa de infecciones mortales (IFR, Infection Fatality Rate) a través de la prevalencia de anticuerpos en muestras de sangre recogidas en la región de la capital de Dinamarca a principios de Abril. De acuerdo con mis cálculos, el IFR es del 0,13%, haciendo a este virus aprossimadamente igual de peligroso que la gripe estacional. Esta cifra en el IFR ayuda a esplicar el limitado impacto en la salud pública global del COVID-19. Los resultados serológicos poblacionales, esperados en breve de Finlandia, Alemania y EEUU, refutarán o confirmarán mi resultado. Creo que el Director General Asistente de la OMS, Bruce Alylward, cometió un gran error en Febrero, cuando aseguró, después de volver de Wuhan, que su equipo "no había visto evidencias de que un gran número de casos leves de la nueva enfermedad llamada Covid-19 escaparan a su detección". También aseguró que el SARS-CoV-2 sería aprossimadamente tan letal como la gripe española. Presento en este artículo evidencias irrefutables de la propagación estremadamente rápida (aunque no detectada) del virus SARS-CoV-2. Tan rápida ha sido la propagación que es probable que Nueva York haya alcanzado ya la inmunidad de grupo, y que ello sea así es lo que esplicaría (más que el encierro) el reciente fin abrupto del brote. La economía mundial debe reabrirse lo antes posible. La cura se nos muestra ahora inequívocamente peor que la enfermedad."
  17. Investigador Químico Dr. Richard Capek: "Corona... ¿El virus asesino que casi no mata? Hay entre 30 y 80 veces más daneses infectados con SARS-CoV-2 de los que se suponía hasta ahora" (En alemán). En esta entrada, el Dr. Capek reseña el estudio de las Autoridades Sanitarias de Dinamarca a día 7 de Abril (En danés): "Se puede sacar como consecuencia de este documento que la tasa de mortalidad del Covid-19 estaría entre el 0,07% y el 0,19%.", o sea, algo estremadamente bajo. Es de notar que, sin embargo, ni en el propio documento (según lo que hemos podido rastrear en él) ni en la página de las Autoridades Sanitarias de Dinamarca, se da espresamente este dato de mortalidad tan baja. De hecho se sigue dando el dato de la OMS en la versión inglesa de su página Web. (Véase el apartado 3. "How serious is the disease?"). ¡Lo saben perfectamente ya todos los gobiernos! ¡Esto es puro sadismo!
  18. DR. JOHN IOANNIDIS. 17 ABRIL. MUY IMPORTANTE (En inglés con subt. en español). El Dr. John Ioannidis de la Univ. de Stanford presenta los resultados del estudio serológico en un vídeo de tres minutos: El coronavirus tiene la misma tasa de mortalidad que la gripe. Abajo está el vídeo completo de la misma fecha, con subtítulos en español.
    • Dr. John Ioannidis. 17 de Abril. (En inglés con subtítulos en español). El Dr. John Ioannidis de la Univ. de Stanford presenta en detalle alguno de los últimos estudios que acaban de publicar. Dos ejemplos: 1) Las consecuencias de los encierros son devastadoras en comparación con el virus. 2) La probabilidad de que alguien menor de 65 años muera de este virus (durante la época de la epidemia), es menor que la probabilidad que tiene de morirse cuando conduce un día desde su casa al trabajo.
    • El Dr. Sucharit Bhakdi espone y analiza los importantísimos resultados hechos públicos por el Dr. John Ioannidis (Vídeo en alemán). Éste es el resumen que hacen en la presentación de este vídeo: "Oímos cada día los nuevos números de los infectados por corona, los cuales angustian a la gente y son el fundamento para el encierro actual. Pero los números no dicen nada sobre lo peligroso que es el virus, y eso es lo verdaderamente importante. Milena Preradovic habla con el Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Médico especialista en Microbiología y en Epedemiología de infecciones, sobre el peligro efectivo que representa el SARS-CoVid-2. Nos presenta los nuevos estudios del Profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford en EEUU y dice: Este virus corona no es tan peligroso como para justificar un encierro, y llega a la conclusión de que el desarrollo de una vacuna no es la solución."
  19. Vídeo con el Dr. Scott Jensen (En inglés). Es una entrevista en directo en una televisón de EEUU. Cuenta cómo el gobierno americano está forzando a los médicos a certificar muertos por el virus sin ninguna prueba.
  20. Médicos muertos en Italia. Un buen ejemplo de cómo el Régimen produce la emergencia.
  21. La Dra. Annie Bukacek de Montana, EEUU (Vídeo en inglés). Empieza diciendo que en estos momentos "decir la verdad se considera una amenaza contra la seguridad nacional". Denuncia y esplica la forma en que el gobierno de los EEUU está manipulando los certificados de defunción para inflar la cifra de los muertos por el virus. Muy interesante su introducción previa, en donde esplica que muchas veces los médicos no saben de qué ha muerto alguien, pero se ven forzados a declarar algo.
EPIDEMIÓLOGOS, VIRÓLOGOS y OTROS CIENTÍFICOS

1.- KNUT WITTKOWSKI 2.- SUCHARIT BHAKDI 3.- WOLFGANG WODARG 4.- JOHN IOANNIDIS 5.- MIKKO PAUNIO
  • Epidemiólogo MIKKO PAUNIO. "¿El SARS-CoV-2 ha vuelto loco al mundo entero? Artículo rechazado en MedRxiv y en PLOS Medicine (En inglés). El Dr. Mikko Paunio, Master en Ciencias de la Salud (Escuela Epidemiológica de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg), es un profesor adjunto de Epidemiología General de la Universidad de Helsinki, y funcionario en el Ministerio de Asuntos Sociales y Salud. Éste es el resumen con que empieza el artículo: "Resumen: La Organización Mundial de la Salud ha propagado el miedo al COVID-19 sin saber la tasa real de circulación del virus. Yo calculé la tasa de infecciones mortales (IFR, Infection Fatality Rate) a través de la prevalencia de anticuerpos en muestras de sangre recogidas en la región de la capital de Dinamarca a principios de Abril. De acuerdo con mis cálculos, el IFR es del 0,13%, haciendo a este virus aprossimadamente igual de peligroso que la gripe estacional. Esta cifra en el IFR ayuda a esplicar el limitado impacto en la salud pública global del COVID-19. Los resultados serológicos poblacionales, esperados en breve de Finlandia, Alemania y EEUU, refutarán o confirmarán mi resultado. Creo que el Director General Asistente de la OMS, Bruce Alylward, cometió un gran error en Febrero, cuando aseguró, después de volver de Wuhan, que su equipo "no había visto evidencias de que un gran número de casos leves de la nueva enfermedad llamada Covid-19 escaparan a su detección". También aseguró que el SARS-CoV-2 sería aprossimadamente tan letal como la gripe española. Presento en este artículo evidencias irrefutables de la propagación estremadamente rápida (aunque no detectada) del virus SARS-CoV-2. Tan rápida ha sido la propagación que es probable que Nueva York haya alcanzado ya la inmunidad de grupo, y que ello sea así es lo que esplicaría (más que el encierro) el reciente fin abrupto del brote. La economía mundial debe reabrirse lo antes posible. La cura se nos muestra ahora inequívocamente peor que la enfermedad."
6.- JOEL KETTNER
  • Audio de una entrevista al Dr. Joel Kettner en la radio canadiense. (En inglés). Ejemplo muy bueno de cómo los medios traen su proposito de lo que debe decir el entrevistado (en este caso un epidemiólogo). El periodista corta al esperto que empieza a hablar directamente contra todo este asunto: El Dr. empieza diciendo que ha vivido 30 epidemias como ésta y nunca ha pasado nada en los medios. El periodista lo corta una vez para intentar reconducir la entrevista dentro de lo que está mandado, preguntando lo que tenía previsto: que si es muy efectiva o no la "distancia social", y cuando -como debe hacer- el Dr. ataca otra vez a la cosa de raíz, el periodista lo corta y lo despide bruscamente.
  • Entrevista al Dr. JOEL KETTNER (En inglés).
7.- JAY BHATTACHARYA
  • Dr. JAY BHATTACHARYA. 17 de abril. Una entrevista de Peter Robinsons (En inglés). El Dr. Jay Bhattacharya es Catedrático de Medicina de la Universidad de Stanford. En un artículo del 24 de Marzo en el Wall Street Journal, puso en duda la premisa de que "sin encierros y cuarentenas, el coronavirus mataría a millones de personas". Después de hacer un muestreo de 3.200 ciudadanos no enfermos, dice que encuentra anticuerpos de este virus en mucha gente que no ha tenido síntomas. Así, dice que la tasa de mortalidad es aproximadamente como la de la gripe: unas diez veces menos que las suposiciones de la OMS, que se están usando como escusa científica para el encierro de la gente.
  • Dr. Jay Bhattacharya. 27 de marzo. Una entrevista de Peter Robinson (En inglés). Muy prudente a la hora de hablar, reconoce que, de momento, él no tiene datos suficientes para saber la mortalidad essacta de este virus, pero no puede dejar de decir que ELLOS tampoco los tienen: Véase arriba entrevista de 17 de Abril con resultados nuevos.
8.- PABLO GOLDSMITH 9.- KARIN MÖLLING 10.- STEFAN HOCKERTZ
  • Inmunólogo y Toxicólogo Dr. STEFAN HOCKERTZ, entrevistado en la radio (Audio en alemán con trascripción en alemán). El Prof. Hockertz dice: "Este virus tiene el mismo curso patológico que las enfermedades respiratorias y en eso es comparable a la gripe. Su curso es comparable a la gripe y, especialmente -lo que para nosotros es más importante- en su tasa de mortalidad. En la gripe tenemos como entre el 0.5% y el 1%. Y este virus llega también a esas magnitudes. O sea: Tratamos con un virus corona que tiene aprossimadamente la misma peligrosidad que la gripe. Sólo que ahora hemos puesto más la vista en él; lo miramos más de cerca y por eso la cosa nos llama la atención."
11.- CARSTEN SCHELLER 12.- KLAUS PÜSCHEL
  • Prof. Klaus Püschel, jefe del Departamento de Medicina Forense de Hamburgo (En alemán). "Este virus influye en nuestras vidas de forma completamente exagerada. Esto es desproporcionado en relación con el peligro que representa el virus. Y el daño económico astronómico que se está causando ahora no es proporcional al peligro que representa el virus. Estoy convencido de que la tasa de mortalidad del Corona ni siquiera se mostrará como un pico en la mortalidad anual». En Hamburgo, por ejemplo, «ni una sola persona que no estuviera previamente enferma» ha muerto a causa del virus: «Todos los que hemos examinado hasta ahora tenían cáncer, una enfermedad pulmonar crónica, eran fumadores empedernidos o gravemente obesos, sufrían de diabetes o tenían una enfermedad cardiovascular». El virus fue la gota que colmó el vaso, por así decirlo. «El Covid-19 es una enfermedad mortal sólo en casos excepcionales, pero en la mayoría de los casos es una infección viral predominantemente inofensiva. Añade: «En bastantes casos, también hemos encontrado que la actual infección del corona no tiene absolutamente nada que ver con el resultado fatal porque hay otras causas de muerte, por ejemplo una hemorragia cerebral o un ataque al corazón. El Corona en sí mismo es una «enfermedad viral no particularmente peligrosa», dice el científico forense. Pide estadísticas basadas en los resultados concretos de los exámenes. «Todas las especulaciones sobre muertes individuales que no han sido examinadas por expertos sólo alimentan el miedo.»" (Reseña aparecida en PiensaChile)
13.- HENDRICK STREECK 14.- JOHN LEE
  • Dr. John Lee: (En inglés). El Dr. John Lee es profesor de patología. En este artículo, entre otras cosas, dice: (1) Que los casos de muerte por el virus están sobreestimados. Una cosa es morir con el virus y otra debido al virus. (2) Que el sr. que hizo la predicción famosa del Imperial College de que en el Reino Unido moriría medio millón de personas (a partir de esta información se estableció en el país el encierro de la gente), y que después bajó la cifra a 20.000 muertos, ahora ha dicho que las dos terceras partes de esas muertes se hubieran producido igualmente sin el virus. (3) Que la tasa de infectados se ha infraestimado enormemente. (4) Que la tasa de mortalidad de este virus está al mismo nivel que la de la gripe o menos.
15.- GIULIO TARRO
  • Virólogo GIULIO TARRO. Entrevista escrita (En italiano). "- Entrevistador: Usted ha declarado que considera el número real de contagiados en Italia al menos 4 o 5 veces superior a lo que ha dicho el Gobierno. - Dr. Tarro: Quiero precisar que mi estimación se basa en la interpolación de los datos referidos a los contagiados en epidemias virales respiratorias verificadas en Italia en los últimos decenios. De eso se deduce que la tasa de mortalidad del Covid-19 es considerablemente inferior al 1%: una costatación hecha también en un estudio del colega Anthony Fauci, del National Institute of Allergy and Infectious Diseases estadounidense, sobre la base de una información centrada en 1099 pacientes con Covid-19 confirmada en laboratorio y que provienen de 552 hospitales chinos. Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales del Covid-19 pueden ser similares a las de una gripe estacional grave."
16.- JAYAPRAKSH MULIYIL 17.- JEAN-DOMINIQUE MICHEL
  • Antropólogo JEAN-DOMINIQUE Michel, especialista en Salud Pública. Entrevistado (En francés). Empieza declarando que esto no tiene más peligro que la gripe invernal de todos los años. La mayoría de los muertos, son muertos políticos, porque los ha creado el estado y los medios con una campaña de pura propaganda, donde han estado impidiendo, ocultando y persiguiendo las voces en contra de ese error oficial. Dice que "lo propio de una teoría científica es que se pueda refutar (...) El abc de la inteligencia es verificar si las hipótesis resisten en su confrontación con los hechos, y desde el principio estamos atrapados en el mismo absurdo (...) cuando todo viene a confirmar que las decisiones no han sido buenas y que habría que tomar urgentemente otras mejores, son incapaces de reconocer este hecho y de corregir el tiro. Es lamentable (...) Hay demasiada debilidad de pensamiento como para encontrar respuestas adecuadas (...) Siento una decadencia (ruina) ética, pero también ciertamente intelectual en nuestra civilización (...) No podemos generar primero una psicosis en la gente y esperar luego que se piense de manera razonable (...) Es mostruoso (...) las decisiones políticas aberrantes que los gobernantes continúan justificando contra viento y marea. (...) Lo fundamental de la producción científica en el dominio médico está falsificado. (...) La gente muere porque se ha hecho lo que se ha hecho, no por causa del virus."
  • Jean-Dominique Michel, antropólogo y esperto en Salud Pública (Trad. al español). Es la entrada traducida de su blog que va manteniendo actualizada. (Éste es el enlace de su blog en francés)
18.- IANG DETLEV KRÜGER
  • Virólogo Prof. IANG DETLEV KRÜGER. Entrevista del 25 de Abril (En alemán). Éstas son algunas de las cosas que dice en la entrevista: "Se dice que no se deben comparar las oleadas de corona y gripe. Sin embargo, sí se pueden comparar en muchas cosas, tanto en la manera de trasmitirse los virus como en el grupo de riesgo, al que en la gripe hay que añadir las embarazadas y niños. Y el hecho es que cada año, en promedio, tenemos más muertes por gripe que las que hasta hoy hay por corona, al menos en Alemania." (...) "Con la protección de boca y nariz [mascarillas], se pretende hacer creer en una Seguridad que de verdad no hay, y más bien es un riesgo para otras infecciones cuando se va manchando." "Ni siquiera creo que sea más peligroso que ciertos tipos de gripe."
19.- SIEGWART BIGL 20.- JOHAN GIESECKE 21.- PETER C. GØTOZSCHE 22.- YANIS ROUSSEL 23.- KENJI MIZUMOTO 24.- CLAUS KÖHNLEIN
  • El Dr. Claus Köhnlein es especialista en medicina interna. Entrevista en la radio (audio en alemán). "El Dr. Köhnlein afirma en la entrevista que el proceso de la enfermedad puede compararse a una leve gripe. Entre el 80-90% de los infectados no tendría síntomas o tendría síntomas leves. Por eso, encerrar a un país entero es totalmente desproporcionado y contraproducente. Al final del día, las medidas contra el virus hacen más daño que el propio virus."
  • Entrevista al Dr. Köhnlein (vídeo en alemán). "Al principio no sospeché nada malo al oír que había un virus en China. Pero luego la cosa se volvío violenta, y ahora estamos encerrados, nadie puede ya comunicarse con otro, diríamos. Medidas hasta ahora desconocidas. (...) Nos han quitado los derechos fundamentales: ya no hay libertad de reunión y nos amenazan con medidas violentas. Al ver esto, pensé que ahora teníamos que ir en contra de esta historia del corona. --- CENSURADO ---" -> AQUÍ OTRO ENLACE.
  • Entrevista al Dr. Köhnlein (vídeo en alemán con subt. en inglés). Muy interesante porque habla del tratamiento de un enfermo (quizá una forma normal de actuar, dice) donde dice que el propio tratamiento es el que mata al paciente, que probablemente murió de miedo.
25.- DOLORES CAHILL
  • La viróloga Dolores Cahill, catedrática de la Universidad de Dublín esplica muy bien de qué se trata. Esplica: Cómo funciona una vacuna que funciona (pone el ejemplo de la varicela). Por qué no han podido en 17 años, desde que apareció en el año 2003, tener una vacuna para el Corona-1 humano. Habla de una muy posible interferencia de las vacunaciones de la gripe con el virus de ahora (que haga mucho más graves la enfermedad en los vacunados en ciertas campañas). La diferencia que tienen los virus Corona entre sí. Cómo circulan estos virus y los de la gripe por el mundo. Qué es lo que pasa en una persona concreta en la que entra el virus (el ciclo del virus, con la aparición de dos tipos de anticuerpos: primero los IgM y luego los IgG). Cuánto tiempo están esos anticuerpos después en la sangre. Cómo después se es inmune de por vida a este virus. Esplica muy bien los tipos de test que hay: habla de los test PCR y de los test de anticuerpos (y sospecha que los test de anticuerpos que ahora se vienen usando dan positivo también para el virus Corona humano del año 2003, o sea, que es difícil que haya test específicos para los anticuerpos del Corona-2, porque se tarda meses en hacerlos: es el campo donde ella más ha trabajado, el de los anticuerpos). Esplica cómo el sistema inmunológico se deteriora con el aislamiento, la falta de sol y sobre todo el estrés, y de cómo el encierro de la gente está causando (además de culaquier otra consecuencia sicológica, suicidios, depresiones, etc.) muertes directas sobre la gente. Por supuesto, lo que se concluye es que debe acabarse con el encierro inmediatamente. Además, habla también de la propia enfermedad y los síntomas (si se tienen) y las formas de proceder en cuanto al tratamiento; habla muy bien de las pastillas de hidroxicloroquina. No deja terminar la entrevista sin de nuevo amenazar a los responsables políticos, ministros y presidentes, de que los muertos debidos a no acabar con el encierro deberán caer en su cuenta, y se brinda a apoyar a la gente, que para eso están (dice) las Universidades y los que trabajan en ellas.
  • La viróloga Dolores Cahill, catedrática de la Universidad de Dublín habla con Del Bigtree (En inglés). Reta a los científicos que defiendan el encierro a un debate público contra ella. Da un plazo hasta el 25 de Mayo para que termine el encierro, si no empezará a poner denuncias a los responsables por provocar muertes innecesariamente. El cuerpo elimina el virus por si solo y se vuelve inmune para siempre. Desde el 2003 que apareció el primer virus Corona, se han intentado vacunas contra él y no se han conseguido más que vacunas mortales en los animales que las han probado--- CENSURADO EN Youtube--> Aquí otro enlace. Aquí casi toda la entrevista doblada al español.
26.- DIDIER RAOULT
  • Profesor Didier Raoult entrevistado (En francés con subtítulos en español). Dice que esta epidemia no tiene ninguna incidencia especial en la esperanza de vida de los franceses. Que ha habido epidemias de gripe mucho peores, por ejemplo en el 2017. Habla de los buenísimos resultados en el tratamiento de la enfermedad de la hidroxicloroquina, y de cómo parece que a los países más pobres les va mejor con los medicamentos antiguos y prácticamente regalados, y a los más ricos, que la industria farmacéutica les impone siempre cosas nuevas, parece que les va peor. Se sorprende de la campaña que ha habido contra el uso de la hidroxicloroquina, sobre todo acusándola de efectos secundiarios y toxicidad, cuando es uno de los medicamentos generales más prescritos en el mundo. Habla muy mal de un artículo científico que intenta defender un medicamento: Remdesivir, y dice que parece obra de un escritor al que se lo han encargado, sin ningún tipo de evidencia de datos biológicos, médicos, virológicos, y sobre todo sin ninguna comparativa. A pesar de que parece que el propio medicamento no funciona, sin embargo, desde que la OMS habló bien de él, ha servido para que la farmacéutica tuviera ganancias astronómicas en bolsa.
  • Profesor Didier Raoult entrevistado (En francés con subtítulos en español). Habla de varias cosas, pero lo más notable es que dice que las epidemias son un misterio. No se sabe por qué, pero los contagios desaparecen sin contagiar a toda la población. Y siempre es así.
27.- DAN ERICKSON TESTIMONIOS ÚTILES
  1. Italia: Hombre en la calle contestando a los acobardados vecinos que se meten con él.
  2. Una mujer se quema a sí misma para no contagiarse.
  3. Testimonio del médico González Bayona desde Río de Janeiro (Vídeo en español). No habla como médico, sino como testigo. Está muy bien y se agredece mucho que no te calles, amigo.
  4. Testimonio de la enfermera Nicole Sirotek desde Nueva York: Cuenta muy claramente el caos del orden. "Son asesinatos, no es el virus."
  5. Trabajador de la limpieza en una residencia de ancianos.
  6. Por su propio bien.Testimonio de una vecina que cuenta como el Estado acosa a una mujer para protegerla, hasta que la sacan por la fuerza de su casa entre los gritos y llantos de la mujer que se resistía. Al día siguiente dicen que ha muerto de "daño cardiaco".
  7. Testimonio de un médico de Nueva York: Dice que está viendo lo nunca visto (Vídeo en inglés)
          Es un testimonio interesante: Dice que están tratando a muchos pacientes con los ventiladores de respiración asistida o respiradores, y que muchos acaban muriendo como asfisiados: esos respiradores están pensados para pacientes que no tienen fuerza para respirar (dice) y cree que muchos pacientes sí la tienen, y entonces esos aparatos le son dañinos a los pulmones. Dice que no sabe lo que es, pero le parece otro tipo de enfermedad, como cuando alguien sube a una montaña, que se queda sin aire, o algo así.
          Este testimonio se puede interpretar así: (1) "Lo nunca visto". Desde luego, esta obsesión y pánico creado desde las teles y los estados, por su grandeza, es algo totalmente nuevo, nunca visto. Este médico está asistiendo a uno de los frutos de este mega-evento. (2) La información, que viene desde arriba, mueve las piezas: (a) Pacientes que nunca irían al hospital en situaciones normales, van. O bien, pacientes a los que nunca se trataría como enfermos respiratorios graves, se les trata así. (b) Los respiradores de refuerzo que nunca se hubieran pedido, llegan al hospital. (c) El último movimiento está claro: poner juntas esas dos piezas. (Además, por supuesto, están los pacientes estacionales habituales que sí padecen enfermedades respiratorias, y que sufren también toda esta mega-emergencia, pero a su propia manera; o sea, como coincida).
          En el vídeo de debajo, el Dr.Scott Jensen, denunciando la hinchazón de muertes que hace el gobierno de los EEUU con lo del virus, dice además, que el gobierno ha dispuesto que "si un enfermo del virus entra en un hospital, el hospital recibe 13.000 dolares; pero que si ese enfermo pasa a los respiradores, el hospital recibe 39.000 dolares."
  8. Dr. Scott Jensen (Vídeo en inglés). Entrevistado sobre la hinchazón en las estadísticas de muertos por el virus que lleva a cabo el gobierno EEUU. Habla además del dinero "extra" que recibe el hospital si a un paciente lo meten a los respiradores.
  9. Datos en el estado de Indiana de EEUU (En inglés). Desde que se ha decretado el encierro, la cifra de llamadas al teléfono de salud mental (que incluye gentes con ideas de suicidio) ha aumentado el 2.500% y las llamadas a teléfonos de adicciones han aumentado el 700%.
  10. Testimonio de April MacDonald en un comentario de Youtube: "Creo que la cosa más triste que he oído es de una amiga que trabaja limpiando en una residencia... Dijo que los ancianos de la residencia no podían juntarse unos con otros (por lo menos en esta residencia) y dijo que oías sus gemidos y sus llantos pidiendo que los dejaran salir de las habitaciones... qué triste."
  11. Mensajes de "Lola, médico y mujer." Aparecen testimonios reveladores del caos que desde arriba han creado en los hospitales con estas medidas para machacar a la gente.
  12. En Michigan, EEUU: Grupos en la calle en contra del encierro. Vídeo en inglés y alemán sobre esta toma de las calles en Michigan. Dura dos horas.
  13. Imágenes de manifestaciones en varios sitios de EEUU contra el encierro. La gente que habla dice que es como una gripe y que va contra la libertad de la gente.
  14. Anillo en la calle de personas unidas contra el encierro en Alemania. El gobierno los detiene.
  15. Protestas en California contra el encierro. Youtube advierte debajo del vídeo que el canal esta financiado total o parcialmente por Rusia!! (este esperpento no tiene límites)
EFECTOS DEL ENCIERRO
  1. El Documento del Funcionario Alemán. Analisis de un alto funcionario alemán del Ministerio del Interior esperto en riesgos. Cuenta lo que supone el encierro. Es lo más claro que hay hasta ahora.
  2. EL ENCIERRO EN ESPAÑA HA TENIDO TANTO EFECTO COMO ARAR EL MAR, SEGÚN WITTKOWSKI.
  3. Thomas A.J. Meunier "Políticas de encierro total en los países de Europa Occidental no tienen ningun impacto evidente en la epidemia de COVID-19" (En inglés). Artículo aparecido el 1 de mayo en medRxiv. Ésta es la traducción del resumen con que empieza: "Este estudio fenomenológico evalúa los impactos en la disminución del brote COVID-19 del 2020 de las estrategias de encierro total aplicadas en Italia, Francia, España y Reino Unido. Comparando la trayectoria de la epidemia antes y después del encierro, no encontramos ninguna evidencia de ninguna discontinuidad en la tasa de aumento, tiempo de duplicación y tendencias numéricas de reproducción. Estrapolando las tendencias pre-encierro de la tasa de aumento, damos estimaciones de la cifra de muertes cuando no hay políticas de encierro, y mostramos que esas estrategias pueden no haber salvado ninguna vida en Europa Occidental. También mostramos que los países vecinos que aplican medidas menos restrictivas de distancia social (en oposición a la obligación impuesta policialmente de quedarse en casa) esperimentan una evolución en el tiempo de la epidemia muy parecida."
  4. 15 de Abril: Artículo en el London Times: "Record de muertes semanales mientras los pacientes con miedo evitan los hospitales." Empieza así: "Inglaterra y Gales han tenido un número record de muertes en una semana, con más de 6.000 por encima de la media para esta época del año. Sólo la mitad de este esceso se le atribuye al coronavirus. Los espertos han dicho que están sorprendidos en particular por el aumento de las muertes no debidas al Covid-19 y espresaron preocupación de que el encierro pueda tener consecuencias inesperadas en la salud de la gente." Más abajo se lee que el profesor de nuevas enfermedades infecciosas, Martin Hibberd dijo que: "Sabemos que para algunas situaciones, podemos estar sobreestimando el papel del Covid-19, por ejemplo cuando se le menciona en una muerte donde ha podido jugar un papel menor. En otras situaciones, en una muerte puede que no se mencione al coronavirus aunque puede haber contribuido, posiblemente debido a consecuencias indirectas del encierro y de los servicios de salud tan ocupados".
  5. "¡2.500 muertes de más no debidas al Covid en una semana! ¿Daños colaterales del encierro?" (En ingles). Es un articulo sobre el Reino Unido, donde se resalta esas muertes como posiblemente causadas por el encierro. Empieza así: "En la ultima edición de las estadísticas de mortalidad del ONS (fecha 03 de abril 2014[sic]) apareció un repentino aumento de muertes. No sorprende que muchas de esas muertes en esceso se atribuyan al COVID-19, unas 3.000. Lo que sorprende es que, comparando con la media de los 5 últimos años, haya habido 2.500 muertes adicionales no relacionadas con el COVID."
  6. Más de 1.800 muertos en residencias de Lombardía sin que estén claros los motivos (En inglés).
  7. Análisis en Gran Bretaña llega a la conclusión de que unas 2.000 personas de este país mueren cada semana en su casa sin el virus (En inglés)."porque no pueden o no quieren utilizar el sistema de salud. Estos son principalmente pacientes de emergencia con ataques cardíacos y derrames cerebrales, así como personas con enfermedades crónicas." (Reseña de PiensaChile)
  8. Un documento del 2019 de la Organización Mundial de la Salud (En inglés) "Encontró pocas o ninguna prueba científica de la eficacia de medidas como el «distanciamiento social», las restricciones de viaje y los toques de queda." (Reseña PiensaChile)
  9. Raphael BONELLI, siquiatra austriaco, habla sobre las mascarillas (Vídeo en alemán). "Raphael Bonelli nos explica que ya antes de la epidemia escribió un libro sobre el efecto psicológico de la máscara en general, y por extensión reflexiona sobre el efecto perverso de la mascarilla en esta epidemia. Usar mascarillas es una forma de someter la voluntad de las personas, de deshumanizarlas y robotizarlas porque se oculta el rostro, que es lo que nos permite identificar y reconocer a las personas como individuos y así empatizar con ellas. También es una forma de marcar y señalar quién es el buen ciudadano, aquel que se somete al dictado y lo cumple, y quién es un proscrito que queda fuera de la sociedad por no usarla, lo que convierte a cada ciudadano en potencial policía y delator. Esto remite históricamente al uso del brazalete y la estrella nazi. También habla de que la obsesión por la higiene, lavarse repetidamente las manos o el uso de guantes, forma parte habitual de la neurosis y del trastorno obsesivo compulsivo, por lo que puede agravarlos y dispararlos. Por todo ello, la mascarilla puede tener un efecto muy dañino en la salud mental." (Reseña de Oveja Negra)
  10. Inglaterra. En dos semanas de encierro hubo 7.500 muertes más de lo habitual (En inglés). Pero sólo 1.500 de esas muertes se asocian con el virus. En los hospitales están muriendo menos personas sin el virus de las esperadas (o sea, casi todo el que muere, se le asocia con el virus). Pero en las residencias de ancianos hay más del doble del número normal de muertes, y en las casas de la gente, más del 70%.
HIDROXICLOROQUINA
  1. Artículo científico del 8 de Mayo. Estudio sobre 932 pacientes en Nueva York tratados con Hidroxicloroquina (En inglés). El estudio compara a pacientes-covid tratados con Hidroxicloroquina y con azitromicina, unos con tratamiento sin cinc y otros añadiendo al tratamiento cinc. Los resultados dicen que los tratados además con cinc, tienen muchas más posibilidades de mejorar antes o de no morir (como un 44% más de posibilidades). La conclusión del resumen es así de vaga: "Este estudio da la primera evidencia in vivo de que el sulfato de cinc en combinación con hidroxicloroquina puede jugar un papel en la gestión terapéutica para COVID-19."
INFLAN LAS MUERTES DEBIDAS AL VIRUS
  1. Dr. John Lee: (En inglés). El Dr. John Lee es profesor de patología. En este artículo, entre otras cosas, dice: (1) Que los casos de muerte por el virus están sobreestimados. Una cosa es morir con el virus y otra debido al virus. (2) Que el sr. que hizo la predicción famosa del Imperial College de que en el Reino Unido moriría medio millón de personas (a partir de esta información se estableció en el país el encierro de la gente), y que después bajó la cifra a 20.000 muertos, ahora ha dicho que las dos terceras partes de esas muertes se hubieran producido igualmente sin el virus. (3) Que la tasa de infectados se ha infraestimado enormemente. (4) Que la tasa de mortalidad de este virus está al mismo nivel que la de la gripe o menos.
  2. Wolfgang Wodarg: ¿Qué es lo que mide el test? (Traducido al español).
  3. Wolfgang Wodarg: Cadáveres falsos empedran el camino de la estadística del Covid. (Traducido al español).
  4. Vídeo con el Dr. Scott Jensen (En inglés). Es una entrevista en directo en una televisón de EEUU. Cuenta cómo el gobierno americano está forzando a los médicos a certificar muertos por el virus sin ninguna prueba.
  5. Vídeo en el que Del Bigtree esplica en detalle cómo se han aumentado oficialmente los casos del virus en EEUU (En inglés).
  6. Circular del gobierno americano donde cambian el concepto y etiqueta de la causa de muerte. Knut Wittkowski responde a los que dicen que sus predicciones no coindicen con los datos actuales (que sólo ven los datos que da la tele): "Los USA han cambiado su definición de "muerte de COVID significa..." dos veces. Primero cambiaron morir DEL virus a morir CON el virus y después cambiaron a morir EN LOS TIEMPOS del virus. Este cambio en la definición (parecido a lo que hicieron en China) no era predecible. En cualquier caso, nadie ha sido capaz de manipular los datos para que encajen con la predicción original del gobierno de millones de muertos."
  7. La Dra. Annie Bukacek de Montana, EEUU (Vídeo en inglés). Empieza diciendo que en estos momentos "decir la verdad se considera una amenaza contra la seguridad nacional". Denuncia y esplica la forma en que el gobierno de los EEUU está manipulando los certificados de defunción para inflar la cifra de los muertos por el virus. Muy interesante su introducción previa, en donde esplica que muchas veces los médicos no saben de qué ha muerto alguien, pero se ven forzados a declarar algo.
  8. Diputado italiano Vittorio Sgarbi habla en la cámara de diputados (Vídeo en italiano con subtitulos en español). Habla muy cabreado. Dice que la Ciencia en marzo declaró que esto era poco menos que la gripe. Dice que el 96% (otra vez dice el 60%) de los fallecidos han muerto por otras patologías, no por el virus. Dice que los números falsos se dan para aterrorizar a los italianos y establecer una dictadura consentida.
NOTICIAS DE REVISTAS ESPECIALIZADA, BLOGS y PRENSA
  1. Telediario en Australia (sky news) ataca directamente a este mega-evento del virus y reconoce que es como la gripe (En inglés).
  2. El Diario Farmacéutico Alemán (En alemán). "Señaló que en la situación actual, los pacientes a menudo «caen gravemente enfermos, incluso mueren, sin haber desarrollado antes síntomas respiratorios». Los neurólogos sospechan que los virus corona también podrían dañar las células nerviosas. Otra explicación, sin embargo, sería que estos pacientes, que a menudo requieren cuidados de enfermería, mueren debido al gran estrés." (Reseña de PiensaChile)
  3. La Revista Médica Británica (BMJ) (En inglés). "Informa que, según los últimos datos de China, el 78% de los nuevos individuos positivos en las pruebas no muestran síntomas. Esto es una indicación más de la relativa inocuidad del virus y plantea la cuestión de si el aumento a corto plazo de la neumonía en Wuhan puede haber tenido otras causas, incluida la muy fuerte contaminación invernal." (Reseña de PiensaChile)
  4. Un artículo sencillo donde se habla de los virus del tipo gripe y de las dudas que hay sobre su intervención real en las enfermedades.
  5. Washington Times: "El Covid-19 resulta ser el mayor engaño que han llevado a cabo nunca los medios de comunicación." (En ingles).
MÉDICOS EN GENERAL y ESPECIALISTAS
  1. De 5 de ABRIL: Documento de tesis sobre la pandemia por SARS-CoV-2/Covid-19. Dr. Schrappe y otros. (En alemán). Viene de la Universidad de Bremen y dice con toda claridad que cuanto más efectivo sea el encierro más peligro hay de "una segunda ola". El enlace de abajo es la traducción del resumen.
  2. Resumen del Documento de tesis sobre la pandemia por SARS-CoV-2/Covid-19 del Dr. Schrappe y otros. (Traducción al español del resumen). Se habla de los peligros del encierro y se dice que es ineficiente.
  3. Dr. Juan Gervás. 11 de Abril: Covid. España. Culpables impunes. (En español).
  4. Dr. Juan Gervás. 14 de Marzo: "Medidas contra el coronavirus: tan drásticas que pueden provocar más daño del que eviten." (En español).
  5. Mensaje público de la Dra. Natalia Prego (Audio en español).
  6. Carta abierta del Dr. Karmelo Bizkarra: Muertos de miedo (En español).
  7. Dr. David Katz (Yale) ¿Nuestra lucha contra el coronavirus es peor que la enfermedad? (En inglés).
  8. Dr. Bodo Schifmann (Vídeo en alemán). Hace especial hincapié en los desastres inmediatos sobre la salud del encierro: suicidios y todo tipo de trastornos, como cualquiera puede imaginarse.
  9. Prof. Yoram Lass, antiguo ministro de sanidad de Israel (En inglés). Dice que los gobiernos no pueden parar a los virus, y que los encierros van a matar más personas que el propio virus.
  10. El Dr. Ned Nikolov hace la comparación de las estimaciones hechas en EEUU de los medios hospitalarios contra el virus en relación con el uso real que tienen. La sobreestimación de hospitalizaciones ha sido 8 veces mayor que la real. La sobreestimación de camas de cuidados intensivos: 6.4 veces mayor que la real. Las sobreestimación de respiradores: 40.5 veces mayor que la real.
  11. BBC: ¿Informando o aterrorizando? (En inglés) Comparación visual de los titulares y noticias de BBC News entre la semana más alta de muertes durante la epidemia de gripe del 2018 y la del 2020. Muy claro.
  12. Investigador Químico Dr. Richard Capek: "Corona... ¿El virus asesino que casi no mata? Hay entre 30 y 80 veces más daneses infectados con SARS-CoV-2 de los que se suponía hasta ahora" (En alemán). En esta entrada, el Dr. Capek reseña el estudio de las Autoridades Sanitarias de Dinamarca a día 7 de Abril (En danés): "Se puede sacar como consecuencia de este documento que la tasa de mortalidad del Covid-19 estaría entre el 0,07% y el 0,19%.", o sea, algo estremadamente bajo. Es de notar que, sin embargo, ni en el propio documento (según lo que hemos podido rastrear en él) ni en la página de las Autoridades Sanitarias de Dinamarca, se da espresamente este dato de mortalidad tan baja. De hecho se sigue dando el dato de la OMS en la versión inglesa de su página Web. (Véase el apartado 3. "How serious is the disease?").
  13. El Dr. Escudero nos da una buena noticia. Nos presenta el testimonio de otro virólogo que dice que el virus es como la gripe. (Aquí hemos intentando buscar alguna entrada útil de ese virólogo, pero lamentablemente en ninguna de ellas -en los medios- habla claramente en contra de este evento, que es lo que hace falta, más bien a favor). El Dr. Escudero dice cosas tan claras como esto: "Tranquilidad y... a no hacer caso a los medios de comunicación, que han convertido algo insignificante, una vulgar gripe, una levísima gripe, en un arma biológica a través del terror". Al final, el Dr. Escudero se despide muy simpáticamente. ¡Salud, amigo!
  14. Enrique Costa Vercher, médico (Vídeo en español). Este médico habla abiertamente contra las medidas violentas impuestas por el Estado, se sorprende de la facilidad con que han arrestado a la gente de un día para otro, y también habla contra la doctrina falsa del virus asesino, entre otras cosas de interés.
  15. Dr. Shiva Ayyadurai, científico e ingeniero. Entrevista (En inglés con subt. en español). Habla de cómo inflan las muertes del virus y de lo perjudical del encierro y la "distancia social" para la salud y de cómo las autoridades en EEUU están espandiendo esas ideas tan malas para la gente.
  16. Artículo del Dr. Scott W. Atlas: "Están aquí los datos: Parad el pánico y terminad con el aislamiento total." (Traducido al español). El Dr. Scott W. Atlas es miembro principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y ex jefe de neurorradiología en el Centro Médico de la Universidad de Stanford. El artículo original en inglés está en este enlace.
  17. Dr. Scott W. Atlas, entrevistado en la tele (En inglés). El Dr. Scott W. Atlas es miembro principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y ex jefe de neurorradiología en el Centro Médico de la Universidad de Stanford. Dice cosas como "Estamos creando una situación catastrófica en la sanidad, porque la idea de parar el Covid-19 a toda costa es la causa de no buscar la ayuda médica para casos graves y a menudo urgentes. (...) Además el aislamiento está impidiendo el desarrollo de la inmunidad de grupo."
  18. El Dr. Andrew Kaufman habla con Maya Washington (En inglés con subtítulos en español). Muy del sentido común, el doctor y la chica: los dos ven claramente en los ejemplos que ponen cómo a los enfermos y a los médicos los meten en la rueda del Dinero.
  19. "La mentira esponencial": El matemático Andrew Mather analiza en gráficos las cifras de la epidemia (En inglés). Es una presentación con 180 gráficos. Demuestra que los datos que había antes de los encierros mostraban claramente que el virus no se contagia esponencialmente, sino normalmente. Tiene muchos detalles y se detiene en ver algún artículo de divulgación científica que se hizo para defender la tesis esponencial y en qué forma el propio autor presenta la cosa sesgadamente para engañar. Hay gente que no se calla y es una alegría. En su canal de youtube tiene muchas más presentaciones.
  20. Dr. José R. Loayssa: "No se puede matar el Covid-19 a martillazos." (En español). José R. Loayssa es médico de familia y de urgencias en Navarra.
MUERTES TOTALES
  1. Muertos totales en España en los últimos seis años.
  2. Gráfica general: "La mortalidad general en Europa es mejor que lo que fue en el 2016/17". Véase abajo en este enlace la gráfica con el título "Overall European Mortality is better than it was in the 2016/17".
LA GRIPE COLAPSA LOS HOSPITALES
  1. Artículo del año 2017: "¿Por qué la gripe significa colapso en los hospitales españoles?
  2. El Mundo, 12 de Enero del 2017: "La gripe colapsa los hospitales de media España."
  3. El Mundo, 13 de Enero del 2017: "Enfermedades: Epidemia de gripe: Médicos de Urgencias del Hospital de Toledo denuncian al juez el colapso del centro" "Es un absoluto caos. Hablo de medicina de trinchera, medicina de campaña pura y dura". Así define la situación del Hospital Virgen de la Salud de Toledo uno de los médicos del Servicio de Urgencias que ha denunciado la situación del centro en una carta que ha sido enviada al Juzgado de Guardia de esta ciudad castellanomanchega, al Sescam (Servicio de Salud de Castilla-La Mancha) y al Colegio de Médicos de Toledo.
  4. El País, 19 de Marzo del 2019: "Picos en las urgencias de La Paz con 53 pacientes para 18 camas" "Hemos tenido un pico de afluencia. Estamos adecuando los recursos en relación a la presión asistencial para que la situación se normalice lo antes posible", ha señalado una portavoz del centro hospitalario. En cuanto al cierre de camas, según el hospital, se trata de camas que se destinaron a Urgencias durante la campaña de la gripe; una vez finalizada, es necesario que vuelvan a otros servicios."
  5. Marzo del 2019: "El hospital madrileño de La Paz, colapsado: los sindicatos llevan a la justicia la eliminación de camas." "Las salas de urgencias del Hospital de La Paz en Madrid están colapsadas. Según los sindicatos, tienen más del doble de pacientes de lo que permite su capacidad. Aseguran que esto es consecuencia del continuo cierre de camas y plantas y creen que alguien tiene que tomar medidas."
  6. El País, 14 de Enero del 2015: "Colapso en los hospitales." "La saturación de las urgencias por la gripe obliga a Sanidad a abrir 150 camas."
  7. EEUU. Revista Time, Enero del 2018: "Hospitales colapsados por los pacientes con gripe" (En inglés). En Alabama se declaró el estado de emergencia por la temporada de gripe.
  8. Enero del 2018: "Milán, Cuidados Intensivos colapsados por la gripe" (En italiano).
CENSURA e INFORMACIÓN
  1. Médicos muertos en Italia. Un buen ejemplo de cómo el Régimen produce la emergencia.
  2. Prof. Michael Levitt, Premio Nobel de Química en el año 2013: "El encierro es un gran error" (En inglés). Este prof. de EEUU cuenta en la entrevista que, como casualmente estaba en China cuando se empezó allí con lo del virus, aun sin ser él epidemiólogo, le surgió el interés de analizar los números que iban saliendo (por tanto, los analizó desde muy temprano). Al analizar esos números, él sacó unas predicciones de cómo se comportaba la epidemia. Cuando después, ya en EEUU, oyó las predicciones catastróficas oficiales de millones de muertos, salió a contradecirlas públicamente con su análisis (como ahora las contradicen los datos reales). Lo más interesante de todo, es esto: que cuando él negó esas predicciones oficiales públicamente, ¡se enfandaron con él sus familiares y sus colegas! No querían admitir esa contradicción y la consideraban de alguna forma prohibida de decir (o sea, que de antemano había llegado la información de la gravedad y obligatoriedad de la grandeza de esto). También dice que como salió en una entrevista en la cadena Fox esplicando su análisis, la cadena CNN ya no le quiso entrevistar. Que además diga que el encierro es un gran error, es lo de menos.
  3. Noticia de un periódico español sobre Bielorrusia, un país en donde el gobierno no ha hecho nada contra la gente. Es curioso ver la noticia. Toda ella está empeñada en insinuar que los datos oficiales de Bielorrusia son falsos (no se sabe por qué, más que porque no debe ser así), y sobre todo, hablan de Bielorrusia (donde no se ha prohibido a la gente ni salir, ni verse, ni hablarse, ni tocarse, ni besarse) describiéndolo como si fuera al revés, como un sitio donde la gente está encerrada y no se pueden enterar de nada, y donde nadie quiere salir a la calle (eso sí que no hay quien se lo crea) por la desconfianza en el gobierno! Esto lo cuenta el periodista desde España, donde no se sabe assolutamente nada más que las cosas que dan por la tele y los medios totalmente controlados, y no puedes ni asomarte al portal sin que te persiga la policia o hasta el ejército. El descaro es total.
  4. Imágenes de las calles de Bielorrusia quizá el 9 de Abril.
  5. Audio de una entrevista al Dr. Joel Kettner en la radio canadiense. (En inglés). Ejemplo muy bueno de cómo los medios traen su proposito de lo que debe decir el entrevistado (en este caso un epidemiólogo). El periodista corta al esperto que empieza a hablar directamente contra todo este asunto: El Dr. empieza diciendo que ha vivido 30 epidemias como ésta y nunca ha pasado nada en los medios. El periodista lo corta una vez para intentar reconducir la entrevista dentro de lo que está mandado, preguntando lo que tenía previsto: que si es muy efectiva o no la "distancia social", y cuando -como debe hacer- el Dr. ataca otra vez a la cosa de raíz, el periodista lo corta y lo despide bruscamente.
  6. Sitio altCensored. "altCensored.com es un catálogo no sesgado de más de 41.000 vídeos censurados por Youtube."
  7. Un médico de urgencias de Canadá. Entrevista (En inglés). Dice cosas muy normales. Lo que más llama la atención es que no quiere dar su nombre ni quiere que se le conozca. ¿Qué pasa para que no se pueda hablar abiertamente algo tan simple? Solo dice que es un virus de los del resfriado, como hay otros. Que no es el primer virus Corona con el que tratan. Y que el hospital está vacío.
EL TEST PCR
  1. Test positivos en papayas y en cabras en Tanzania.
  2. El presidente de Tanzania cuenta las pruebas que han hecho (En su idioma con subt. en inglés). Dice que aquí algo no funciona. Que los científicos del mundo no han hecho su trabajo.
  3. Test positivos en gatos en Nueva York. Wolfgan Wodarg da la noticia en su blog de que después de probar el test en gatos en Nueva York, ha habido resultados positivos. Por tanto, dice que "el test no tiene ningún fundamento válido ni para tratamientos ni para tomar medidas en relación con las epidemias." Y también que: "Si la prueba también reacciona positivamente en animales, entonces no es específica para lo que se busca: el SARS-CoV-2. Por tanto, por lo que parece, da también falsos positivos para otros virus de enfermedades respiratioria que el Sr. Drosten ni siquiera había tenido en mente. Aparte de eso, el test PCR de ninguna manera es fundamento suficiente para un diagnóstico médico."
DOCUMENTOS OFICIALES Y DECLARACIONES DE POLÍTICOS
  1. Documento oficial del gobierno Inglés (Salud Pública) (En inglés). El 21 de Marzo, este documento oficial dice que Covid-19 deja de ser considerado como una HCID (Enfermedad Infecciosa de Altas Consecuencias). Dice que en esa fecha se sabe mucho más sobre el Covid-19 y que los cuerpos de Salud Pública en el Reino Unido han revisado esa información, que está en contra de los criterios exigidos para un HCID: En particular, que hay mucha más información sobre su tasa de mortalidad (en general, más baja). El Comite Consultivo de Patógenos Peligrosos (ACDP) también es de la opinión de que Covid-19 no debe seguir clasificado como HCID. (El día 23 de Marzo se declara en el Reino Unido el encierro de las gentes).
  2. Reseña de las autoridades de Los Angeles sobre un nuevo estudio de la Universidad del Sur de California (En inglés). Parece que los resultados coinciden con los estudios de la Universidad de Stanford, en el sentido de que el virus se encuentra muy estendido entre la población en general, lo que viene a decir que su tasa de mortalidad es muy baja.
  3. "Epidemia COVID-19". Del 17 de Abril. Protocolo del Istituto Superior de Sanidad de Roma (En Italiano). "Las últimas cifras desde Italia muestran (páginas 12/13) que 60 de casi 17.000 médicos y enfermeras que han dado positivo, han muerto. Esto implica que la tasa de mortalidad del Covid19 es menor del 0.1% para los menores de 50 años, 0,27% entre 50 y 60 años, 1,4% entre 60 y 70 años, y 12.6% entre 70 y 80 años. Incluso estas cifras son probablemente muy altas, puesto que ésas son muertes con y no necesariamente debidas al virus corona. En general, los valores están en la linea de aquellos como por ejemplo Corea del Sur, y dan una mortalidad para la población en general en el rango de la gripe." (Traducción de la reseña de "A Swisss doctor on Covid19").
  4. Diputado italiano Vittorio Sgarbi habla en la cámara de diputados (Vídeo en italiano con subtitulos en español). Habla muy cabreado. Dice que la Ciencia en marzo declaró que esto era poco menos que la gripe. Dice que el 96% (otra vez dice el 60%) de los fallecidos han muerto por otras patologías, no por el virus. Dice que los números falsos se dan para aterrorizar a los italianos y establecer una dictadura consentida.
  5. Diputada italiana Sara Cunial habla en el parlamento (Vídeo en italiano con subt. en español). "Ustedes continúan anestesiando las mentes a base de medios de comunicación comprados, desinfectante y Producto Interior Bruto; con palabras como 'régimen', 'consentir' y 'permitir'. Se permiten incluso regular nuestras juntazas y sentimientos y certificar nuestros afectos. (...) Ya hemos comprendido que no se muere solo por el virus, desde ahora, gracias a ustedes, se podrá sufrir y morir conforme a ley por la miseria y la pobreza y, como en los mejores regímenes, se descargará toda la culpa solo y esclusivamente sobre nosotros los ciudadanos."
  6. Diputada austriaca y médico Dagmar Belakowitsch habla en el parlamento (Vídeo en alemán con subt. en español). "Presidente y colegas: El apocalipsis ha sido suspendido: Sé que les duele locamente y es por eso que nos están contando todo el día sobre una supuesta segunda ola de muertes por covid19. La ministra de sanidad (y por supuesto el presidente también) quieren una segunda ola para poder justificar lo que le han hecho a esta tierra (...) Dejar en paz a la gente: Ya pasó. Ha terminado. Devuélvanle la vida a la gente. (...) Asegúrense que la gente no tenga que usar bozal. Eleminar esas cosas, porque son perjudiciales para los niños (...) El único propósito de la máscarilla es proteger su guión, sólo para hacer que la gente crea "Oh, Dios mío, estamos en una situación terriblemente peligrosa." Y no lo estamos, damas y caballeros: finalmente vamos a la verdad.
JURISTAS
  1. Este confinamiento es inconstitucional e ilegal. ¡Despierta! (Vídeo de "Un abogado contra la demagogia" en España).
  2. Petición al Defensor del Pueblo por parte de Juristas españoles de la anulación del encierro por ser inconstitucional. Sergio Nuño y otros. Documento legal de 62 páginas. Al final puede leerse la solicitud de anulación del encierro.
MANIFIESTOS Y PETICIONES PÚBLICAS
  1. Manifiesto contra el confinamiento de la población. Prof. Calaza y otros. En España.
  2. Petición pública de derogación de todas las limitaciones de libertades civiles. Sale de Alemania y está fundamentada en datos científicos. Está traducida al español. A día 11 de Abril tiene más de 50.000 firmantes, casi todos ellos de Alemania.
ENTRADAS RECOPILATORIAS
  1. Artículo con mucha información ordenada de Javier Aymat (En español).
  2. Página en PiensaChile con un artículo de un médico suizo (En español). Después del artículo hay un Suplemento con muchos enlaces a voces en contra, precedidos de un resumen hecho en español. ES MUY ÚTIL.
  3. Artículo en la Swiss Propaganda con mucha información (En inglés).
  4. Off-Guardian da en tres tandas una reseña de científicos "que critican el pánico del virus corona" (En inglés). 1) 23 de Marzo. 2) 28 de Marzo. 3) 17 de Abril.
  5. Sección en español de la web "Ich Bin Anderer Meinung". Esta web alemana es una asociación contra todo este megaevento. En esta sección en español hay cosas interesantes, enlaces y sobre todo la manifestación clara de que el encierro esta haciendo gran parte de las muertes.
ANÁLISIS
  1. Situación de la cosa en Mayo.
  2. Diálogos contra el Dinero. Pablo. No es magia, es Ciencia.
  3. Diálogos contra el Dinero. Pablo. ¿Quién se rebela?
  4. Análisis sencillito de muertos. Por Mayte.
  5. Es hora del apretón de manos, del abrazo y del beso. Pedro García Olivo.
ANÁLISIS DEL RÉGIMEN ANTERIORES AL ENCIERRO
  1. Tao Te Ching. 50: "Salir es vida, entrar es muerte." 74: "Si la gente no teme la muerte." 20: "¡Oh, soledad! ¿Cuánto duras?" 67: "Todo el mundo dice que será verdaderamente grande mi sentido" 29: "Querer hacerse con el mundo y cuidarlo: he esperimentando que eso marcha mal."
  2. Agustín García Calvo. Marzo de 1989: La culpa de los virus(I) y La culpa de los virus (II).
  3. Agustín García Calvo. 2009 ca.: ¡La peste amarilla!
  4. Diálogos contra el Dinero. Pablo. Julio del 2015: 'Limpieza' es una palabra del poder.
  5. Diálogos contra el Dinero. Pablo. Abril del 2016: El escándalo en la tele.
  6. Agustín García Calvo: ¿Quién diablos soy yo para cuidar de mí?
SITIOS WEB
  1. Site de Wolfgang Wodarg (En alemán).
  2. Canal youtube del Prof. Sucharit Bhakdi
  3. Página del Prof. John Ioannidis en la Universidad de Stanford (En inglés).
  4. In Proportion2 (En inglés). Sitio en Inglaterra creado para el análisis de los números de todo esto. Está muy bien.
  5. Lockdown sceptics. Sitio de Inglaterra con informaciones variadas (En inglés).
  6. Canal youtube de la Dra. Natalia Prego Cancelo.
  7. Off-Guardian: Publicación digital sin censura en los comentarios de la gente (En Inglés).
  8. Rubikon: Publicación digital abiertamente en contra (En Alemán).
  9. Página de la Catedrática Dolores Cahill de la Facultad de Medicina del University College de Dublín (En inglés).
  10. Sitio altCensored. "altCensored.com es un catálogo no sesgado de más de 41.000 vídeos censurados por Youtube."
  11. Página del Prof. Didier Raoult.
  12. Canal Peerless Reads, del matemático Andrew Mather (En inglés).
VOCES IMAGINARIAS
  1. Primera fila.
  2. Manzanas y personas ideales.
  3. Toman medidas.
  4. Culpable.
  5. Jugando.
  6. "Son unos tontos"
  7. Cuidados
  8. Dos amigos.
  9. El mundo del móvil.
  10. Ya no vienen.
  11. "Pobres hombres"
  12. Alemán que entienden hasta en Cuenca.
VOCES CON MÚSICA
  1. Aplausos
  2. ¡Basta ya!
  3. Pelotuditis (gilipollitis)
  4. La medicina me quiere gobernar
  5. Consolación