jueves, 23 de abril de 2020

Muertos totales en España en los últimos seis años (de Abril a Marzo)

La siguiente tabla muestra los datos de muertes totales en España en las 6 últimas anualidades desde el 2014-2015 hasta el 2019-2020.

Año Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiem. Octubre Noviem. Diciem. Enero Febrero Marzo TOTAL Media/mes
2014-2015    31.894 31.540 30.655 30.999 30.335 29.087 32.011 32.466 36.468 47.269 42.464 38.987 414.175 34.515
2015-2016    33.686 32.706 31.078 35.628 31.220 28.863 31.898 32.346 36.423 38.334 35.548 38.198 405.928 33.827
2016-2017    33.707 33.001 31.512 32.961 32.248 30.095 32.060 33.759 39.188 49.370 37.434 35.779 421.114 35.093
2017-2018    33.208 33.673 32.236 31.924 32.356 30.049 32.680 34.149 41.665 47.911 39.756 39.772 429.379 35.782
2018-2019    34.956 33.421 31.970 32.215 33.177 30.293 32.879 34.338 37.033 44.426 37.476 36.764 418.948 34.912
2019-2020    33.755 33.231 29.826 31.444 29.712 28.220 30.974 32.848 34.145 40.683 34.545 48.853 408.236 34.020
Fuente 2014-2019: Instituto Nacional de Estadística. Fuente Jul-a-Dic-2019 y 2020: Instituto de Salud Carlos III.


Análisis de estas cifras:

a) Ordenación, de mayor a menor, de las cifras de muertes en las 6 anualidades que se muestran en esta tabla:
  1. Anualidad 2017-2018: 429.379 muertes.
  2. Anualidad 2016-2017: 421.114 muertes.
  3. Anualidad 2018-2019: 418.948 muertes.
  4. Anualidad 2014-2015: 414.175 muertes.
  5. Anualidad 2019-2020: 408.236 muertes.
  6. Anualidad 2015-2016: 405.928 muertes.
Conclusión: En todas las anualidades, a escepción de 2015-2016, ha habido un número mayor de muertes que en la anualidad que nos ocupa (2019-2020). En concreto, en la anualidad 2019-2020 hay 21.143 muertes menos que en la anualidad 2017-2018.

b) Como se ve en la tabla, en todas y cada una de las anualidades, los meses en los que se producen un número de muertes superior a la media mensual (resaltados en negrita en la tabla) son los meses de diciembre, enero, febrero, marzo y abril, es decir, durante la temporada de gripe, también llamada gripe común o estacional.

Conclusión: en la anualidad 2019-2020, los meses en los que se ha producido un número de muertes superior a la media mensual son los mismos que en cualquier otra anualidad: diciembre, enero, febrero y marzo. No hay ninguna diferencia en esta anualidad 2019-2010 respecto al histórico de cifras de muertes.

c) Las cifras de muertes resaltadas en rojo en la tabla muestran los meses de otras anualidades en los que las cifras de muertos son semejantes (e incluso superiores) a las cifras de muertes en marzo de 2020.

Conclusión: Como se ve en la tabla, en el mes de Enero de 2017 hubo más muertes (49.370 muertos) que en Marzo de 2020 (48.853 muertos) pero, ¿encerraron a la gente para tener imágenes de ciudades vacías para los Medios? ¿Construyeron e instalaron patéticos “hospitales de campaña” para tener imágenes para los Medios? ¿Metieron cajas de muertos en pistas de patinaje para tener imágenes para los Medios? ¿Dejaron que la gente muriese sola para poderlo decir en los Medios? ¿Se colapsaron las funerarias, hospitales y UCIs para poderlo decir en los Medios? ¿Se enterraron o incineraron muertos sin poderse despedir sus seres queridos para poderlo decir en los Medios? ¿Estuvieron machacando y aterrorizando a la gente todos los días, a todas horas, en todos los Medios de Comunicación? ¿Por qué no hicieron todo esto si, como dicen ahora, de lo se trata es de “salvar vidas”? ¿Se trata de salvar vidas o de una brutal demostración y abuso de Poder? ¿O de qué se trata toda esta barbarie?

Aquí está la tabla actualizada con el mes de Abril.

NUEVO: Situación de la cosa en mayo.

34 comentarios:

  1. Si no hay datos recientes, porque no comparar todoslos datos del instituto salud carlos III???

    ResponderEliminar
  2. Estupendo análisis que por desgracia nunca se verá en los mass media.
    Otro punto a tener en cuenta de la sobremortalidad que tendrá Marzo-Abril son las muertes indirectas, el pánico, mala praxis médica a consecuencia de diagnosticar todo bajo el prisma del timovirus.
    Un saludo y a seguir luchando por la verdad y la salud mental de millones de personas.

    ResponderEliminar
  3. Añado un enlace la mar de interesante.
    https://www.redaccionmedica.com/secciones/neumologia/vinculan-virus-respiratorios-y-gripe-con-el-aumento-de-muertes-en-invierno-3054
    Saquen sus conclusiones.
    Todos los años tenemos pandemias mortales y nunca se paró así el mundo.
    ¿Por qué ahora sí?

    ResponderEliminar
  4. Sólo por intentar ser riguroso, habría que descontar al resto de anualidades las muertes por accidente de tráfico correspondientes al periodo de confinamiento (si no todas, un porcentaje), ya que la gente no ha usado el coche como en otras anualidades, y hay que tener en cuenta que la semana santa ha estado de por medio. Desconozco las cifras, pero me imagino que aun así los números no cambiarán demasiado. Timovirus, me encanta XDD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que entre accidentes de tráfico y laborales son unos 2000+- anuales, sin dejar de ser una desgracia, en números mensuales no cambiaría mucho la cosa.

      Eliminar
    2. Conozco el caso de uno que ha muerto estrellado en coche en este período, llevando un coche de funeraria. Sin ser una muerte por infección, es, en rigor, una muerte por coronavirus, de modo que no se ve por qué habría, primero, que suponer que no ha habido percances en automóvil y, segundo, por qué habría que restar las muertes por accidente de tráfico en ningún caso.

      Eliminar
  5. Según el MOMO del 17 de marzo al 27 de abril ha habido un aumento de muerte en España de un 66% respecto al histórico en las mismas fechas. 30384 personas muertas de más. No entiendo como llegas a tus conclusiones, las cifras no cuadran. El aumento de fallecimientos es evidente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no, aquí no se habla de ese intervalo que dices: se habla, como es evidente leyendo la entrada, si es que la has leído, de 12 meses. Así que, si quieres hablar bien, no puedes decir que no cuadran las cifras que se dan aquí. Y las conclusiones sobre esas cifras pues están bien claras.

      Eliminar
    2. Pero para sacar conclusiones si que se utilizan datos de fechas concretas. Se comparan las muertes de Enero del 17 con las de Marzo del 20.
      Esa comparativa vale para sacar conclusiones y la ultima del MOMO no? No lo entiendo y por eso pregunto.

      "Conclusión: Como se ve en la tabla, en el mes de Enero de 2017 hubo más muertes (49.370 muertos) que en Marzo de 2020 (48.853 muertos) pero, ¿encerraron a la gente para tener imágenes ...."

      Un saludo

      Eliminar
    3. Sí, eso dice el MoMo basándose en lo que la Carlos III esperaba: esperaba lo de siempre. En primer lugar: la gran alegría es que lo vivo es imprevisible y, sin embargo, pretenden hacer creer que saben preverlo contando muertos y muertas. En segundo lugar (más realista): si se hubiesen cumplido el número de muertes que esperaba la Carlos III (que de ahí sale el 66% que dices del MoMo), el resultado de muertes totales en la anualidad sería (con diferencias enormes) el menor en el histórico de muertes registradas en estos 6 últimos años (puedes echar los cálculos fácilmente a partir de la tabla anual que hay en este mismo blog en https://contraelencierro.blogspot.com/2020/04/muertos-totales-en-espana-en-los.html. Restas los excesos sobre el esperado y ya está). Es decir, que el número de muertos y muertas anual se saldría de sus maravillosas previsiones, pero por abajo. Quizá lo que no esperaba la Carlos III (el MoMo) es que, en esta anualidad, la temporada de gripe no fuese en los meses previstos; o quizá no esperaba que le metiesen respiradores a tanta gente y los matasen; o quiza no esperaba que el pánico matase a tanta gente; no sé, pero lo cierto (según los datos que ellos mismos publican) es que no hay exceso de muertes respecto a los 6 últimos años. Y la pregunta es: entonces, ¿en qué puede apoyarse toda esta barbarie?

      Eliminar
    4. Y, ahora que ya han cerrado las cifras de muertos de abril, concretemos más: según los datos registrados en el MoMo (que cualquiera puede consultar), el número de muertos “esperados” en marzo y abril de 2020 era 68.695,75 (sí, ponen decimales a los muertos. Un muerto es un número, y ni siquiera un entero. Quizá si revisasen los modelos de estimación en este sentido no estaría mal).

      Por tanto, si se hubiesen cumplido esas previsiones (esas esperanzas), en la anualidad que va del 1 de mayo de 2019 al 30 de abril de 2020, el número total de muertos hubiese sido 394.323,75.

      Comparando las 6 últimas anualidades (datos publicados en el INE que cualquiera puede consultar y que están recogidos en la tabla de esta entrada):

      Del 1 de mayo de 2014 al 30 de abril de 2015: 415.967 muertos.
      Del 1 de mayo de 2015 al 30 de abril de 2016: 405.949 muertos.
      Del 1 de mayo de 2016 al 30 de abril de 2017: 420.615 muertos.
      Del 1 de mayo de 2017 al 30 de abril de 2018: 431.127 muertos.
      Del 1 de mayo de 2018 al 30 de abril de 2019: 417.747 muertos.

      Y, sin embargo, según lo que dicen que “esperaban”, repito:

      Del 1 de mayo de 2019 al 30 de abril de 2020: 394.323,75 muertos “esperados”.

      Conclusión: si se hubiese cumplido lo que “esperaban”, en esta anualidad habría habido menos muertos que nunca, y con bastante diferencia. En concreto, por ejemplo, hubiese habido 36.830,25 muertos menos que en la anualidad 2017-2018, cifra esta que supera con creces a la que dicen que ha habido en exceso respecto a lo que “esperaban”. ¿”Esperaban” que la media de muertos anuales bajase hasta esos límites sin precedente o qué es lo que falla aquí?

      En fin: ahora dicen que, del 1 de mayo de 2019 al 30 de abril de 2020, se han “observado y notificado” 424.818 muertos, o sea, más o menos los mismo que en las otras anualidades. Esto sí era de esperar; esto es más lógico y razonable que lo que “esperaban”: no hay nada fuera de lo normal.

      Eliminar
  6. Yo no tengo esa visión. La realidad estadística, dando por buenos los datos de MOMO, nos dice que en los últimos 40 días han muerto en España 78096 personas. Que es mucho más de lo esperado para ese periodo de tiempo. MoMo no prevé lo que va a pasar, nos da una media de años anteriores por esas mismas fechas y nos dice que en esas fechas (últimos 40 días) han muerto 30000 personas de más comparándolo con años anteriores en las mismas fechas.

    Los dos peores meses que tenemos en los datos que se aportan en este post tenemos que fue en 2014-2015 con 47.269 muertes en Enero y 42.464en Febrero nos dice que en 59 días murieron 89733 personas.
    En estos últimos 40 días han muerto 78096. Todavía nos quedan 19 días para poder hacer una comparación real pero los números son más que evidentes.

    El pico de personas fallecidas se da el 31 de Marzo, 15 días después de empezar con el confinamiento. Después empieza a bajar en picado. Creo que no tener en cuenta los datos de abril puede confundir bastante y no dar una visión real del lo que ha pasado. Además no le veo sentido a centrarse en la mortalidad anual para cuestionar el confinamiento ya que se supone que el objetivo del confinamiento es aplanar la curva de contagios, muertos y enfermos graves con el fin de que una subida repentina de contagiados no haga colapsar la economía y el sistema sanitario, o creo que salvar vidas sea la intención real.

    Creo que según sus datos lo han conseguido. Otra cosa es si las medidas han sido demasiado estrictas y los problemas que hayan podido producir. Supongo que esto lo sabremos con el tiempo.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  7. Además, creo yo que para ser más objetivos, necesitaríamos saber los datos de hospitalizados e ingresados en la UCI. Saber si ese número es mayor o menos que la media de años anteriores. Sería otro dato más a sumar al desfase de muertos en la temporada de coronavirus. Un saludo

    ResponderEliminar
  8. Contestando a "nex":

    1) Lo primero que decías de los datos de estas tablas, ya te hemos contestado: era mentira, cuadran todos.
    2) Hablando de otra cosa, que es hablando de las muertes en ese intervalo en el que te fijas, y sin ni siquiera tener la pretension de quitarte a ti personalmene la idea de que lo que dicen en la tele es verdad (a tanto no llega la eficacia de unas palabritas aquí mal escritas) pues, con todo, se puede intentar decir alguna cosa que pueda ser útil al común: Lo más importante es que el intervalo de fechas que mencionas empieza justo en el momento en el que decretan el encierro y aislamiento de la gente (junto con la prohibición de movimientos y de trabajos que se hacían normalmente y, muy en especial, paralizando la asistencia médica normal), y esto, a la vez que aterrorizan a la población por la tele. Desde luego, un disparate así no se había hecho nunca, y las consecuencias, no hace falta más que pensarlo un momento, son inimaginables. Hay varias entradas en la lista de voces que se recogen aquí que no pudieron pasar por alto el número de muertes que estaba provocando el encierro (muertes que oficialmente se sabían que no eran por el virus, pero que sí eran muertes en esceso inesperadas, por encima de las muertes en esceso de las de la propia gripe). Por ejemplo:

    - "¡2.500 muertes de más no debidas al Covid en una semana! ¿Daños colaterales del enciero?" (En ingles). Es un articulo sobre el Reino Unido, donde se resalta esas muertes como posiblemente causadas por el encierro. Empieza así: "En la ultima edición de las estadísticas de mortalidad del ONS (fecha 03 de abril 2014[sic]) apareció un repentino aumento de muertes. No sorprende que muchas de esas muertes en esceso se atribuyan al COVID-19, unas 3.000. Lo que sorprende es que, comparando con la media de los 5 últimos años, haya habido 2.500 muertes adicionales no relacionadas con el COVID."
    - Análisis en Gran Bretaña llega a la conclusión de que unas 2.000 personas de este país mueren cada semana en su casa sin el virus (En inglés) "porque no pueden o no quieren utilizar el sistema de salud. Estos son principalmente pacientes de emergencia con ataques cardíacos y derrames cerebrales, así como personas con enfermedades crónicas."
    - Antropólogo JEAN-DOMINIQUE Michel, especialista en Salud Pública. Entrevistado (En francés). Empieza declarando que esto no tiene más peligro que la gripe invernal de todos los años. La mayoría de los muertos, son muertos políticos, porque los ha creado el estado y los medios con una campaña de pura propaganda, donde han estado impidiendo, ocultando y persiguiendo las voces en contra de ese error oficial.

    El probema que tienen los de arriba, si es que tienen alguno (porque con la tele parece que pueden hacer lo que quieran con la gente), es que como es indudable la confirmación de que este virus es un virus de los de la temporada invernal, con una tasa de mortalidad como la gripe, y que además estaba muy estendido entre la gente, es que entonces eso declara inmediatamete: 1) Que los encierros no valen para nada (como ya se sabía en este tipo virus: Hay una entrada en la lista de la propia Org. Mundial de la Salud que dice eso justamente) 2) Que los encierros tienen consecuencias devastadoras: más incluso que las muertes que dicen los articulos que he traído antes. El Prof. Bhakdi (en la brecha desde el principio y fijándose siempre en las cosas importantes) dice que el encierro es un suicidio colectivo (porque sabe muy bien las consecuencias de encerrarse en cuerpo y alma).

    Esto... pues hace imposible ninguna de las interpretaciones que ellos mismos siguen empeñados en dar sobre sus datos, para defenderse sea como sea. Cuantos más muertos han querido añadir a la lista del virus (para justificar el mega-evento y el castigo a las gentes), pues más queda ahora en evidencia (al salir la tasa real de mortalidad del virus) de que están producidas desde arriba por el mega-evento.

    ResponderEliminar
  9. Hoy 1 de mayo El MOMO indica menos muertes en el mes de marzo (cosa incomprensible...)

    46287 muertes del grupo "todos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahí está. Y los de este blog todavía desconfian de las autoridades. El confinamiento es tan eficaz que ademas de salvar vidas, ya ha empezado a resucitar muertos. Juntos podemos!

      Eliminar
  10. Sobre los datos del momo: Sí, se ve que los datos del momo van cambiando a lo largo de los días.
    Por ejemplo, estos son los datos que da el Momo de las muertes totales en marzo:

    1.- El 8 de abril: 48.693
    2.- El 16 de abril: 48.853 (El que se da en nuestra tabla)
    3.- El 1 de mayo: 48.753

    Las "resurrecciones" que dice el amigo son curiosas, aunque segun lo que hemos visto, mucho menores de lo que alguien decía (Con las cuentas que echamos aquí, solo han resucitado cien).

    Sí es de notar que, cuando uno va a mirar dónde están los cambios en los días concretos, se ve que empiezan justamente cuando se decreta el encierro. O sea, cuando resulta que se pone todo el aparato económico-burocrático-militar a ocuparse de esto (y se debiera esperar una precisión milimétrica en estos datos tan básicos), ahí justo es cuando empieza a aparecer el caos. A mayor control para evitar el caos, mayor caos. Recuerda al rollito este de las "drogas" que montan también desde arriba, prohibiéndolas y por tanto creándolas (porque si no, parece que no son capaces de llenar las cárceles con "malos"). Suelen justificar eso diciendo que si no se prohiben, estaría esa plaga por todos los sitios, y que ese control lo evita. Pero solo hace falta fijarse que donde el control del estado es total, que es en las cárceles, ahí es donde campan estas "drogas" a sus anchas, y solo hace falta tener pasta para comprarlas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto dice MOMO sobre los resucitados.

      “Los datos de MoMo tienen retraso en la fecha de notificación. Por ejemplo, las defunciones producidas el día 1 van notificándose en los días sucesivos (el 2, 3, …). Típicamente, y en periodos normales, el día 7 se dispone ya de la práctica totalidad de las defunciones producidas el día 1. En concreto, las defunciones observadas en los últimos días, como las que se muestran resaltadas en la ventana de color azul, a la derecha de la imagen, pueden sufrir importantes modificaciones en los días siguientes.”

      Eliminar
    2. Nex: el párrafo que aquí copias de lo que dice el MoMo no contradice los comentarios anteriores sino que, más bien, confirma con más fuerza lo que dicen por ahí de resurreciones. Y es que, si algunas notificaciones de muertes pueden llegar con algo de retraso, lo normal sería que el número de muertos de los que van informando día a día (que les llaman "observados") sufriesen, como dicen, importantes modificaciones pero, como es lógico, al alza, nunca a la baja; pero no, no ha pasado eso en estos días sino que, muy sorprendentemente, el número total de muertos después de recibir ya todas las notificaciones ha disminuido. ¿Cómo es posible esto? Quizá sea cierto lo que dicen en otro comentario: que hayan notificado resurreciones. O quizá es que no saben contar muertos. ¿Quién sabe lo que ha pasado para que, efectivamente, el número de muertos que finalmente han dado por "bueno" sea menor que el que habían dicho antes? Nadie lo sabe pero lo cierto es que así ha sido.

      Eliminar
  11. Hola otra vez M.T.C

    No sé que es lo que te hace pensar que me creo lo que dicen en televisión. Intento recabar la mayor cantidad de datos e información para hacerme una idea lo más aproximada posible de lo que está pasando.
    Me interesa el punto de vista de este blog pero me da la sensación que en este post se han obviado datos que impiden que nos hagamos una idea aproximada de la magnitud del asunto.

    Que el MOMO empiece a dar datos justo cuando comienza el confinamiento tiene sentido ya que es cuando empezó a morir una cantidad de gente importante de coronavirus. Es el momento en el que la media se rompe y “saltan las alarmas”. Está muriendo más gente de lo normal, atención que algo pasa.

    Dices que un disparate así no se había hecho nunca, supongo que te refieres al confinamiento. No es del todo cierto. Con la gripe española en 1918 si que hubo confinamiento, es cierto que en aquella época no se podían hacer las cosas como hoy en día pero hubo confinamiento. Dejo unos enlaces donde se habla del asunto.

    https://www.larazon.es/cataluna/20200428/a7eicn5cirhghj46pl2v6e4due.html

    https://www.larazon.es/cataluna/20200318/6672223rdbhifjiz7ke63u2zne.html

    https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-gripe-espanola-1918-ejemplo-estados-unidos-evidenciar-eficacia-confinamiento-20200327184012.html


    Sobre lo que comentas de Reino Unido he intentado buscar el articulo del que hablas pero no lo he encontrado. No sé de que fecha es pero Reino Unido acaba de hacer publico que no contabilizó las muertes en residencias y en las casas. Son 4300 personas más que no se habían contado hasta ahora. Algo parecido pasó en España.
    En cualquier caso sin ver el artículo ni saber que datos maneja para sacar sus conclusiones es difícil rebatir nada

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20200429/48831175499/reino-unido-eleva-muertes-coronavirus-introducir-residencias.html

    Respecto el Antropólogo JEAN-DOMINIQUE he encontrado poco pero en un articulo publicado por kaos en la red dice cosas tan curiosas como estas.

    “Cerrar todo conduce inevitablemente a un desastre económico y social. En ausencia de los medios de aplicar la mejor estrategia (detección, confinamiento, tratamiento), recurrir a un lock-down es una medida arcaica y poco eficaz, pero era la única que era posible tomar.”

    “Lo digo y lo repito: en estos tiempos de movilización colectiva todos tenemos que respetar escrupulosamente las medidas impuestas. Incluso si se duda de ellas o que las estimamos inadaptadas, ninguno de nosotros puede arrogarse el derecho de seguir su propia idea. Esta obediencia –que no he cesado de preconizar– me habita incondicionalmente.

    En realidad Jean-Dominique hace su análisis desde un punto de vista critico con las autoridades por no haber tomado las medidas necesarias para no tener que llegar al confinamiento, mediada que define como la única posible dadas las circunstancias. Dejo el link del articulo por si a alguien le apetece tener una visión menos sesgada de la opinión del francés.

    https://kaosenlared.net/fin-de-la-fiesta-para-el-coronavirus-el-profesor-raoult-y-la-cloroquina/

    Me sorprende volver a escuchar como argumento la comparación con la gripe estacionaria. Está es muchísimo más contagiosa, mas mortal, al ser un virus nuevo desconocemos cómo va a mutar y comportarse y ademas no existe tratamiento. Me parecen razones suficientes para no compararla con la gripe común.
    Respecto a la mortalidad creo que sacar conclusiones con ese dato es poco útil. Por poner un ejemplo, si un virus con una mortalidad del 100% no es capaz de contagiar más que a mil personas y lo hace en todo un año es mucho menos destructivo y peligroso que otro que contagie al 50% de la población española y mate a un 1% lo convierte en mucho más peligroso que el de mortalidad del 100%. Que muera el 1% de de 23 millones y medio de personas es una movida importante no?.

    Sin más, un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece que no te has enterado de que aquí hay una lista de enlaces donde está lo que dices que no encuentras y muchas voces que sí dicen que es la gripe de todos los años. Esta es la lista: https://contraelencierro.blogspot.com/
      Esta entrevista con Wittkowski sigue siendo la más clara: https://vimeo.com/409543617

      Eliminar
  12. Interesantes datos de defunciones durante unos años, interesantes comentarios.

    ResponderEliminar
  13. Es verdad, no me había dado cuenta. Disculpa. De todas maneras no se inglés así que de poco me sirve. He intentado con el traductor pero no entiendo bien así que me quedo igual.

    Interesante la entrevista. El único problema que le veo es que es un poco “antigua” y que Wittkowsk se pega un buen patinazo ya que según su opinión morirán unas 25000 personas en EEUU y a día de hoy han muerto oficialmente en EEUU 64.324. Todavía no ha empezado a bajar la curva y este señor se ha colado con 39300 muertos. Casi nada.

    https://us.marca.com/claro/mas-trending/2020/05/01/5eabeb5346163ffba28b4581.html

    El punto de vista de Wittkowsk es el que quisieron tomar tanto en Reino Unido como en EEUU pero creo que se dieron cuenta que ya era demasiado tarde y que tenían el problema encima.

    Me da la sensación que en este blog os quedáis con la información que os interesa para reforzar vuestros planteamientos y descartáis las que os contradice aunque sea evidente y lo digan las mismas personas y fuentes que utilizáis para argumentarlos. Supongo que con el tiempo se verá. Si me equivoco pasaré por aquí a disculparme. En cualquier caso, al margen de un punto de hostilidad (nada grave) habéis contestado a mis preguntas aportando datos e información de una manera super correcta e interesante y eso hoy en día es de agradecer. Así que nada, por mi parte lo dejo aquí. Muchas gracias por la info.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  14. Contestación a "nex", que nos emplaza para el juicio final (confiemos que no lo haya). Ah, y lo de que tenemos "un punto de hostilidad", de eso nada. La hostilidad es total contra las mentiras de la tele: las que venía contando hasta antes de encerrarnos y aislarnos y las de después, que son las mismas.

    Aparte de cualquier otro análisis (que quizá se incluya en el análisis general que se va a presentar en el blog -sobre todo en cuanto al sentimiento de culpabilidad que van intentando crear en las personas los de arriba) lo más importante que hay que contestar, para que no se engañe la gente:

    - Lo de que hay cosas que son "evidentes" y que como nos contradicen las descartamos:

    a) Lo único evidente de lo que se parte aquí, es que nos han encerrado y aislado. Han prohíbido tocarse, juntarse, ir a ver qué pasa, hablar, etc. Esto es la única evidencia con la que contamos. No hay ninguna otra evidencia, a no ser la que sale de una creencia o suposición de la aquí no se parte:

    b) Aquí no damos por supuesto lo siguiente: que en la tele dicen verdad. Es una de las cosas de las que no partimos, qué le vamos a hacer. Eso no lo sabemos. No sabemos que la tele se dedique a decir nada de verdad.

    Por tanto, pues se puede intentar (como se está haciendo aquí) buscar voces que no se han callado (sobre todo desde dentro de la propia Ciencia, que son las más útiles). Estas voces salen a negar las cosas que sí dicen que saben los de la tele, y por las cuales dictan y justifican el casitgo a la gente. Y lo que vemos es que esas voces en contra, que niegan (ya sean videos o testos), están casi todas en inglés o alemán. (En español, la sumisión y la cerrazón es casi total.)
    Así que si alguien dice: yo no quiero saber nada; ni me meto en averiguar esto o lo otro y a ver si esto se pasa: pues bueno, puede entenderse.

    Pero si alguien dice que es evidente que esto no es como la gripe; que se pone a hablar de tasas de mortalidad o de "curvas" (no sé si sabiendo o no lo qué es una función de Gauss); de que en la tele han demostrado que "lo han conseguido", etc. Pues, eso ya es otra cosa. Porque está repitiendo la información que le dan por la tele y dándola por "evidente". Cuando lo que es, es falsa. Ni es que han llegado tarde para castigarnos, ni temprano, ni nada. El contraejemplo de Suecia es precioso: porque aunque no han encerrado a la gente, ni han suspendido los colegios ni los trabajos, el peligrosísimos virus asesino que iba a matar a millones, pues resulta que no ha hecho nada. Es la gripe de siempre. En las cuentas que llevan de muertes, pues se ve que tienen, p.ej., la mitad de muertes por millón de habitantes que en las cuentas que dan en España. Sin ningún encierro. Esto, lo entiende cualquiera que lo quiera oír, y es bastante ya para sentir la tomadura de pelo y lo cruel de la cosa (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa)

    - Y lo de no saber inglés, pues es una escusa más para no mirar lo que no se debe mirar. Porque aquí hay mucho traducido y, entre otras cosas, para eso estamos haciendo esta lista. Esto que pongo aquí está ahí mismo, en la lista de voces, y no es inglés, lo entiende cualquiera al que le dejen leer. Solo tres ejemplos que ponemos en el siguiente comentario:

    ResponderEliminar
  15. - Epidemiólogo MIKKO PAUNIO. "¿El SARS-CoV-2 ha vuelto loco al mundo entero? Artículo rechazado en MedRxiv y en PLOS Medicine (En inglés). El Dr. Mikko Paunio, Master en Ciencias de la Salud (Escuela Epidemiológica de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg), es un profesor adjunto de Epidemiología General de la Universidad de Helsinki, y funcionario en el Ministerio de Asuntos Sociales y Salud. Éste es el resumen con que empieza el artículo: "Resumen: La Organización Mundial de la Salud ha propagado el miedo al COVID-19 sin saber la tasa real de circulación del virus. Yo calculé la tasa de infecciones mortales (IFR, Infection Fatality Rate) a través de la prevalencia de anticuerpos en muestras de sangre recogidas en la region de la capital de Dinamarca a principios de Abril. De acuerdo con mis cálculos, el IFR es del 0,13%, haciendo a este virus aprossimadamente igual de peligroso que la gripe estacional. Esta cifra en el IFR ayuda a esplicar el limitado impacto en la salud pública global del COVID-19. Los resultados serológicos poblacionales, esperados en breve de Finlandia, Alemania y EEUU, refutarán o confirmarán mi resultado. Creo que el Director General Asistente de la OMS, Bruce Alylward, cometió un gran error en Febrero, cuando aseguró, después de volver de Wuha, que su equipo "no había visto evidencias de que un gran número de casos leves de la nueva enfermedad llamada Covid-19 escaparan a su detección". También aseguró que el SARS-CoV-2 sería aprossimadamente tan letal como la gripe española. Presento en este artículo evidencias irrefutables de la propagación estremadamente rápida (aunque no detectada) del virus SARS-CoV-2. Tan rápida ha sido la propagación que es probable que Nueva York haya alcanzado ya la inmunidad de grupo, y que ello sea así es lo que esplicaría (más que el encierro) el reciente fin abrupto del brote. La economía mundial debe reabrirse lo antes posible. La cura se nos muestra ahora inequívocamente peor que la enfermedad."

    - "El Dr. John Lee es profesor de patología. En este artículo, entre otras cosas, dice: (1) Que los casos de muerte por el virus están sobreestimados. Una cosa es morir con el virus y otra debido al virus. (2) Que el sr. que hizo la predicción famosa del Imerial College de que en el Reino Unido moriría medio millón de personas (a partir de esta información se estableció en el país el encierro de la gente), y que después bajo la cifra a 20.000 muertos, ahora ha dicho que las dos terceras partes de esas muertes se hubieran producido igualmente sin el virus. (3) Que la tasa de infectados se ha infraestimado enormemente. (4) Que la tasa de mortalidad de este virus está al mismo nivel que la de la gripe o menos."

    - "Virólogo Prof. IANG DETLEV KRÜGER. Entrevista del 25 de Abril (En alemán). Estos son algunas de las cosas que dice en la entrevista: "Se dice que no se deben comparar las oleadas de corona y gripe. Sin embargo, sí se pueden comparar en muchas cosas, tanto en el manera de trasmitirse los virus como en el grupo de riego, al que en la gripe hay que añadir las embarazadas y niños. Y el hecho es que cada año, en promedio, tenemos más muertes por gripe que las que hasta hoy hay por corona, al menos en Alemania." (...) "Con la protección de boca y nariz [mascarillas], se pretende hacer creer en una Seguridad que de verdad no hay, y más bien es una riesgo para otras infecciones cuando se va manchando". "Ni siquiera creo que sea más peligroso que ciertos tipos de gripe".

    ResponderEliminar
  16. Hola otra vez.

    Pensaba dejarlo ya pero esta obsesión que parece que tienes con que creo ciegamente en lo que diga la tele me obliga a contestar.
    Creer que alguien que, en este caso del coronavirus y el confinamiento, no está de acuerdo con vuestra opinión es porque se cree lo que dice la tele es un planteamiento infantil. Y me explico. Resulta que en este caso del coronavirus la versión oficial de un montón de países coincide con lo que la opinión de la mayoría de la comunidad científica. En un primer momento, hablamos de febrero y primeros de marzo, si que es cierto que la comunidad científica estaba dividida sobre cómo actuar frente a este problema. La conclusión, bastante generalizada, es que no se actuó bien al principio. Que no se tomaron las medidas necesarias para parar el virus como por ejemplo si se hizo en Corea.
    La corriente que sostiene que hay que confinarse ha ganado frente a los que sostienen que no hay que hacerlo. ¿Quiere decir esto que tengan razón al 100%? Pues yo creo que no.
    Que hay científicos que dicen que no se está haciendo bien con el confinamiento y que incluso puede ser contraproducente también es cierto. Quiere decir esto que tengan razón al 100%? Pues creo que tampoco.
    Como poco podríamos decir que el 100% de la comunidad científica no tiene el mismo punto de vista.
    Así que acusar a alguien que no piensa como vosotros de tragarse todo lo que dicen en la tele es tan absurdo como decir que el que no se cree la versión oficial en este asunto es un conspiranoico que con un gorro de papel de plata pone en duda cualquier cosa al margen de que los hechos digan lo contrario.

    Y bueno, sobre lo del ingles decirte que he hecho un esfuerzo importante para sabe que cuentan las personas que nombras para argumentar tus planteamientos. Hay un montón de info en el blog así que me centro en lo que puedo entender. Y resulta que me hablas de Antropólogo JEAN-DOMINIQUE y va y el tipo está a favor de las medidas que se están tomando. Que contradice la versión que se defienden en este blog… delirante.

    Y después me hablas de Wittkowsk un coquito que defiende que esto es como una gripe y que no había que hacer nada. Wittkowsk nos dice en la entrevista que como mucho morirán en EEUU 25000 personas y resulta que a día de hoy han muerto 65000. Como para fiarse del fenómeno este.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. nex: ¿has encontrado en alguna página de internet o en algún medio de comunicación españoles alguna voz verdaderamente en contra de la unánime voz?, ¿alguna "opinión" (como tú dices) contraria a lo que tú llamas "opinión de la mayoría" o "versión oficial" y que pretenden imponer como "opinión única"? Yo sólo he encontrado este blog y mi agradecimiento es total. No creo que se trate de convencer a nadie e inculcarle ninguna "opinión" sino -¡qué menos!- de que escuchemos voces que no dicen lo mismo y de que no pase por evidente, sin más, lo que no lo es, simplemente porque lo repiten incansablemente. Por eso, viendo tu último comentario en el que intentas hacer de menos a las voces que no bajan la cabeza ante la "versión oficial", me dejas más claro aún el poder tan increíble que tiene el Poder para reclutar subditos con esos métodos de información que vienen de atrás, que no son nuevos. Saludos.

      Eliminar
  17. gracias a todos por ilustrarnos.

    Me mosquea una cosa: ¿tenemos datos de MoMo de estos ultimos días? ¿o han cerrado "el grifo"?

    Es vital ver los datos en su conjunto, para ver el impacto real del problema en terminos de mortalidad.

    Mayo y Junio son vitales en cuanto a muertes esperadas/muertes registradas.
    Auguro muchos picos a la baja -por la mortalidad adelantada que ha ocasionado el panico en las residencias, las medidas de aislamiento social, y la descarada iatrogenia-

    Ya si al terminar de Mayo pudiesemos tener la mortalidad mensual, sería la leche

    Al grano
    ¿Se siguen ofreciendo los datos diarios? ¿Alguien puede enseñarnoslos?

    ResponderEliminar
  18. Sí, el MoMo va publicando diariamente el número de muertes en su web y sigue siendo lo mismo: el número de muertos en esta anualidad es más o menos el mismo que siempre. Y, más aún: una de las cosas que más me sorprende es que, si se hubiesen cumplido las muertes que ellos llaman "esperadas" entre el 17 de marzo y el 21 abril, hubiese ocurrido algo más insólito si cabe: que el número de muertes anuales estaría muy por debajo de la media anual de los últimos años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eso sí que es interesante.
      ¿cuanto por debajo?

      Eliminar
    2. El detalle está puesto en un comentario de esta misma entrada, más arriba.

      Eliminar
  19. Kate Beckinsale es muy guapa.

    ResponderEliminar
  20. A mi todo esto me da muy mal rollo.Esa OMS de lo más siniestra, nuestra clase política (incluida oposición),ese lavado de cerebro y todos con el bozal,esa desescalada por regiones y provincias,esos ridículos aplausos,esa televisión propagandística,esas cosas raras de brotes y vacunas que hablan,esos obsesión por los test y el "nuevo mundo/normalidad" no me gustan nada, pero NADA de NADA.Dos conclusiones:la primera, hemos decidido suicidarnos y no es la primera vez.En 1914 Europa iba francamente bien,era el ejemplo a seguir en el mundo entero con abundantes colonias europeas y un día,sin un motivo sólido, decidieron los europeos suicidarse.Se entiende aún mejor desde la perspectiva africana:"la guerra de las tribus blancas",decían allí.La segunda conclusión es que España es un país borrego y cobarde con complejo de PETER PAN.Los actuales españoles parecen ver la muerte como algo antinatural (de verdad 27.000 muertos justifica reventar la economía,echar el turismo de aquí y devastarlo todo??),son peterpanes que no aceptan el ciclo vital humano,no quieren tener hijos alegando tonterías (para borracheras y futbol sí que hay dinero),ven el aborto como algo "muy bueno" y no quieren sacrificios ni responsabilidades.A mi me gusta mucho el estilo de países como Turkmenistán o Bielorrusia (nuestra televisión propagandística los presentan como horribles dictaduras) que no han querido saber nada del coronavirus,de la supuesta "pandemia" y de una OMS,cuyo presidente ni siquiera es médico.Alberigo CARACCIOLA.Los Boliches MÁLAGA).

    ResponderEliminar
  21. Nunca me creí nada de este "virus". Si fuera verdad no lo dirían.

    ResponderEliminar